美國政客一旦遇到焦頭爛額的國內問題時，便習慣於從國外尋找替罪羊。這種做法並不利於問題的解決，相反卻會傷及無辜。人民幣就是這樣一隻替罪羊，但她顯然不該成為替罪羊。
美國逼迫人民幣升值，說是因為人民幣匯率低估造成了美國的貿易逆差、工人失業，並且是造成全球金融危機的根源，實質是尋找“替罪羊”、借此發動針對人民幣的貨幣戰爭。欲加之罪，何患無辭？
之所以這樣說，是因為這種觀點隻看到美中兩國之間的貿易關係，沒有放在全球範圍內來考慮問題。一個簡單道理是，即使人民幣匯率短期內升值能夠在一定程度上緩解美中貿易逆差，也是好景不長，隨後便會導致其他亞洲國家的產品趁機填補美國廉價產品市場。
更不用說，美國的這種如意算盤並非就能打得成。因為人民幣匯率在短期內大幅度升值，會給中國國內造成失業率大量增加、持有的美元資產大幅度貶值，中國必然不會輕易就範；而這時候美國如果要打貿易戰，又必然會遭到中國的報複性貿易製裁。
這就是所謂的“欲速則不達”——美國由於逼迫人民幣在短期內大幅度升值，結果很可能會中斷現有的人民幣緩慢、穩定升值態勢，最終導致“偷雞不成蝕把米”。
所以，即使在美國眾議院通過了人民幣匯率法案、給予美國商務部向匯率操縱國商品加征關稅以更大的權力後，《華盛頓時報》依然發表美國專家的文章認為，這種方式是一種“低劣的對外經濟政策”。
因為說到底，中國是一條龍，不是美國經濟陷入困境的替罪羊。如果美國非要這樣做，一定會為貨幣戰爭付出高昂代價。尤其是當美國對中國實行貿易製裁時，很可能會引發中國拋售美國國債，而這簡直是兩國貿易戰中中國放出的“核武器”，這時候美國怎麽是好 1？