人民幣匯率並不完全是市場供求關係決定的，它首先代表的是國家經濟主權。第二次世界大戰結束後的國際匯率體係變動和發展史表明，離開經濟主權也就沒什麽匯率問題可言。
根據以上分析，人民幣在短期內大幅度升值弊大於利，所以從中國政府角度看，不會聽憑人民幣匯率波動範圍過大；從其他角度看，也不要寄希望於人民幣匯率升值過快，這都是不現實的。
冷靜地想，美國及西方國家逼迫人民幣匯率升值的主張，最早是從市場決定價格的理念出發，也就是通常所說的“一價定理”、“實際購買力”為出發點的。根據這一理論，中國的外匯儲備位居全球第一並且還在繼續保持快速增長態勢，必然意味著人民幣的實際購買力明顯上升了；如果再按照巨無霸指數 1來計算，一看中國的漢堡包價格明顯低於美國、英國，當然就說明人民幣匯率被低估了 2。
然而要知道，這裏存在一個很大的誤區，那就是任何經濟學理論上的東西，都不能簡單地放在實際生活中去套用。
比如說，漢堡包的價格雖然在中國要比美國、英國低得多，可這是因為中國的勞動力價格太低、資源價格沒有完全納入企業成本核算，所以企業的產品定價要低得多。與經濟學中的其他定理一樣，在運用這些定理時如果完全不考慮實際狀況（國情），就必定會鬧出笑話來。
同樣是從經濟學理論看，實際購買力理論認為，在完全實行自由貿易的條件下，同一種商品在全球各國的價格應該是一致的。可是容易看出，在這其中至少忽略了3個條件：
一是至今為止，全球各國市場都有明確的經濟主權邊界，每一個經濟主權邊界內都涉及到一係列關稅、非關稅配額、反傾銷、貿易戰等問題，可以說，全球範圍內根本就不存在這種完全自由的貿易。