人們關心農副產品收購資金問題能夠早日妥善解決，並為此而焦急、憂慮，這是記者在安徽采訪中隨處都可以感受得到的。對此許多人建議學學國外的做法，有人對美國、日本、加拿大等國的經驗已經作了許多考察和研究；但也有人認為中國的國情不同，人家的東西沒法學；更有人說，那就按照中國的國情確定一套合適的辦法好啦，總不能長期無所適從啊。議論中，產生了很多說法，有的也很開闊思路。
說法之一：糧食是特殊商品，應該進行大膽改革。可以不包資金，不給任務，全麵推向市場，促使糧食企業轉換經營機製，去賺錢，去自補，從而解決收購資金吃大鍋飯、伸手向上要和擠占挪用問題。不包資金，但可以預付啟動資金，每年增收、加價部分可以增加點貸款。有一個縣日前在幾個鄉搞了類似試點。因為這幾個鄉的農民已經對兩金不感興趣，也不願受兩金的束縛。於是在這幾個鄉不再與農民簽訂定購糧合同，糧食企業走向市場，靠勤進快銷去賺錢，屆時負責把糧食任務交給國家，把國家給農民的“三掛鉤”補貼交給農民。兩金一部分用作糧食經營的啟動資金，一部分可用來搞農業設施。對此，也有人說，糧食企業走向市場，必須先得有政策和資金支持，一方麵幫助糧食企業卸掉包袱，國家保護農業不要隻保產前不保產後，隻保生產不保流通，否則企業替政府背包袱，上了市場也走不動；另一方麵糧食企業要養活幾十萬職工必須搞多種經營，需要國家扶持建些網點，三五年後才能自己找米下鍋。
說法之二：最直接的解決途徑是搞下貸上轉。1989年搞過一次，由銀行先給鋪底資金，到時誰也虛報不了，得有實物在那頂著。今年采取明確籌資責任、建專戶、搞綜合反映和檢查監督製度等，都是沒有辦法的辦法。現在，幾個部門到一起就吵，吵得一塌糊塗，幾家銀行也相互埋怨，都講人行不給錢；人行又講企業借錢為啥不還農行？農行為啥不還人行？這辦法得改。