◎東亞模式使得亞洲（當然不僅僅是亞洲）的許多國家和地區甩掉了極度貧窮麵貌，那些拒絕改革的國家則依然生活在窮困潦倒之中。前者最典型的當然就是亞洲四小龍了，人均收入很快就趕上歐洲發達國家；後者最典型的是緬甸和朝鮮，依然在原地徘徊，步履維艱。
◎西方國家有一種代表性觀點認為，東亞模式反映的其實是靈活性和務實精神相結合所帶來的高效率，以及經濟發展主觀能動性與商業和政治的密切結合（說難聽一點就是“官商勾結”）。所以，才能僅僅通過一代人就實現經濟快速發展，與西方發達國家平起平坐。他們認為，這種東亞模式反映的是亞洲人“對形勢驚人的適應能力”。2008年爆發的全球性危機亞洲之所以能最先企穩複蘇，成為拉動全球經濟恢複和增長的重要引擎，也同樣能夠證明這一點（驚人的適應能力）。
◎東亞模式存在以下三大缺點：一是不可持續發展。歸根到底，這是一種資源拚搏型發展方式，拚勞力、拚資本、拚土地。可是你把這些資源都拚掉了接下來還能拚什麽呢？發展後勁就不足了。二是經濟發展失衡。為了取得短期業績，隻能集中主要資源打優勢戰，結果就必然加劇地區經濟發展的不平衡。三是過於依賴出口，國內消費往往就拉不動了。