◎英國圈地運動有其非常複雜的社會、曆史、經濟背景，所以很難簡單地譴責為“羊吃人”或“罪惡”，當然這也並不是說圈地運動就完美無缺。其中主要存在的問題與所有經濟大躍進運動一樣，在於經濟和社會的不公平現象，並且這些不公平現象也並非完全不能避免。
例如，當時有許多農業專家主張縮小牧場和圈地規模，國內卻沒能加以理會；並且暴力圈地、侵害貧民階層權利的現象也並非完全沒有。
◎英國圈地運動是封建主義生產方式向資本主義生產方式轉變過程中，形成資本原始積累的主要形式。但這種原始積累並沒有集中到工商業資本家手裏，而是集中到了農業資本家手裏；雖然這些農業資本家同樣也是在按照資本主義生產方式來經營農業的。
從這個角度看，英國圈地運動並不能說是工業剝奪農業、城市剝奪農村，而隻能說是資本主義生產關係首先在農業中加以確立的起點。換句話說就是，如果沒有英國圈地運動把農業生產者和生產資料分離，就不會有農業資本主義，也不會有後來的工業資本主義。
◎英國的圈地運動基本上是在法律框架內進行的，甚至可以說是秩序井然；這和我們過去通常所理解的那種認為圈地運動是城市剝削農村、疾風暴雨式的、不擇手段的運動截然相反。所以能看到，經過了幾百年的圈地運動後，英國社會不但沒有發生大規模動**，而且還相對平穩地進入了新的經濟和社會發展階段，這就是一個有力的證明。
◎許多讀者對英國圈地運動的莫名恐懼，主要來自著名人文主義者托馬斯·莫爾在《烏托邦》（出版於1516年）一書中的描寫：“你們的羊，一向是那麽馴服，那麽容易喂飽，據說現在變得很貪婪，很凶蠻，以至於吃人，並把你們的田地、家園和城市**成廢墟。”