會計報表的失真問題，已經成為全球化的普遍話題，越來越多的國家，正在從製度上尋找治理對策。因此，信息失真與會計準則本身之間的關係，就越來越受到各國的重視。會計作為商業語言，正在前所未有地被要求得到統一。
在此背景下，《國際會計準則》（IAS）就成了受到各國會計界追捧的“窈窕淑女”。
據全球7家知名會計師事務所聯合調查發現，目前大部分國家的會計法規，正在逐漸靠攏國際標準，但是，它們與《國際會計準則》之間還存在著一定程度的差別。而且，國與國之間的會計法規，相互之間本身也存在著很大差異。
例如，德國奔馳公司到美國上市的時候，按照德國的會計準則，公司是盈利的，但是如果按照美國的會計準則，它就變成了虧損企業。這就是兩國會計準則不同帶來的困惑。
這次調查，是在全球53個國家和地區進行的，主要針對上市企業編製會計報表時應該注意的60項主要會計事項，根據2000年12月的會計報表和會計法規，與《國際會計準則》進行對比。結果發現，不同國家的會計信息，在相互之間進行解釋的時候，並不容易進行“接軌”，必須借助於“翻譯”。這一情景，在互聯網已經普及、資本市場已經全球化的今天，顯得尤其窘迫。
調查認為，目前美國、日本、歐盟以及東南亞各國，都在認真考慮會計準則的國際化問題。其中，歐盟已經明確要求各成員國，所有上市公司必須在2005年以前，統一按照《國際會計準則》編製合並報表。經受了亞洲金融危機衝擊的一些東南亞國家，更是幾乎原封不動地照搬了《國際會計準則》。事實上，其它國家也完全可以把《國際會計準則》作為自己的會計準則。
就我國而言，雖然在修訂新的會計準則時，也參考了《國際會計準則》以及國際慣例，但是還不夠，還有差距。