遊資無論炒作農產品還是工業品，實際上炒的都是一種漲價預期，也就是說對未來該產品價格上漲所抱有的一種期待。隻有當遊資感到加入炒作有利可圖時，才會勇敢地投入；相反，如果感到加入這種炒作風險太大，或者未來很難獲得預期獲利，就會勇敢地退出。不用說，這時候的遊資炒作也就到強弩之末了。
順著這條思路可以發現，既然遊資炒作炒的是漲價預期，那麽，打擊遊資炒作的重點也就應當放在破壞這種漲價預期上。
1 遊資炒的主要是漲價預期
遊資炒作主要炒的是漲價預期，隻有當這種產品未來價格具有上漲預期時，遊資才會介入炒作；或者反過來說，如果這種產品原本並不具備漲價預期，遊資也會想方設法創造出這種預期來然後介入炒作。套用一句著名的語式就叫：“有條件（漲價預期）要上（炒），沒有條件創造條件也要上。”
所以從某個角度看，遊資炒作的危害就表現在全社會對這種產品自覺不自覺地形成一種漲價預期，認為它今後的價格上漲是理所應當的。
例如在2010年4月，正當遊資炒作農產品最起勁的時候，社會上到處彌漫著“雲南大旱，作物減產，部分農產品價格會漲10倍”、“最晚在下半年將直接推動農產品價格大幅度上漲，進而強力拉升物價”、“通脹時期，最好的抗通脹產品應該還是房子，購房可避險”等等。不用說，當一個人耳邊整天都是“幹旱”、“糧價”、“上漲”等詞匯時，接下來就會認為這些農產品價格暴漲是“合情合理”的了 1。
遊資炒作散布漲價預期之所以能“陰謀得逞”，是因為公眾要想對這些“預言”辨別是非，或者非常困難，或者無從下手。
例如從“大旱通脹論”來說，雖然我國西南地區旱情非常嚴重，但這些地區並不是我國夏糧生產主產區，所以對全國糧食價格的影響並不會很大；影響更大的是甘蔗、中藥材等。如果有權威部門出麵解釋清楚這一點，社會上也就可能不會以訛傳訛了。至於其他一些有關鼓勵人們買房、囤積黃金等“投資”建議因為沒有這種地域性，就很難辨別真偽，所以更容易引發恐慌。