由於我國居民消費在GDP中所占比重過小，CPI與GDP關聯度太小，再加上CPI遭人詬病太多、已經無法擔當起應有的重任，所以廢止CPI、啟用GDP平減指數已經是時候了。
目前全球有幾十個國家實行“通貨膨脹目標製”貨幣製度。意思是說，這些國家都會通過立法形式，要求中央銀行把通貨膨脹率控製在很低的水平上。如果是以CPI來考察，通常要求CPI年增長幅度保持在0到2%（或3%）之間。
究其原因在於，2%（或3%）的年通貨膨脹雖然也是通貨膨脹，但這樣的通貨膨脹水平是“安全”的、“可以接受”的。相反，如果把貨幣流通量嚴格控製在恰好符合實體經濟所需水平上，從而使得通貨膨脹率為0，理論上可行，實際上很難做到，也完全沒必要。因為通貨膨脹也並非一無是處，隻要控製在合理範圍內，就不但不會對實體經濟構成衝擊，甚至還會帶來某些益處。
在這裏，關鍵是要確切衡量實際通貨膨脹程度。否則，情況不明就會造成決策失誤；而要確切衡量實際通貨膨脹，現在有越來越多的人認識到，在我國采用GDP平減指數更合適，也到了取而代之的時候了。
GDP平減指數比CPI更準確
所謂GDP平減指數，是指沒有扣除物價變動的GDP增長率與剔除了物價變動的GDP增長率之間的差額。
從計算上來看，GDP平減指數實際上是從國內生產總值（GDP）的角度來計算的通貨膨脹率，即名義GDP與經過通貨膨脹修正後的GDP（不變價格GDP或實質GDP）兩者之間所用金錢的比例。這是從最宏觀的方麵來考察價格水平的指標，也是全球許多國家目前用來衡量通貨膨脹率的重要指標。
其計算公式是：
用GDP平減指數來衡量通貨膨脹比CPI更準確。這不但因為CPI組成部分及其權重變化會影響它衡量實際通貨膨脹的準確度，甚至還會因此被人為操縱，在數據上幹擾真實通貨膨脹，使得情況更加錯綜複雜，不利於相關部門及時采取有效治理對策。