俗話說，“藝無價”。也就是說，藝術隻有欣賞價值，不會產生實質性經濟價值。當然，作為藝術載體的藝術品還是有價的，否則無法達成交易。但藝術品的價格是通過市場來實現的，決不是幾個人關起門來“鑒定”一番就能下結論。得不到市場認可的價格是不切實際的，雖然藝術品的價格同樣需要由後來者以更高的價格交易來證明。
新疆首富孫某某收藏有500幅近代名家書畫，其中200幅準備分三批注入新疆廣匯集團所屬廣匯藝術館，一家今後將作為該書畫收藏基金化運作的平台。“粗略估計，200幅書畫價值200億元。”他的第一批70幅書畫評估成35億元注入廣匯集團，發行了總價45億元的4次中短期債券短期融資。據說，所有500幅書畫共可評估成500億元金融資產。
舉個通俗的例子就是：兄弟倆在村裏玩遊戲，哥哥說你輸了500億，於是弟弟到他家自留地裏去撿了500塊石頭抵押給了哥哥。如果就到此為止，兄弟倆未免童心未泯，很有趣。可是沒想到，哥哥真的去請盲人評估事務所的一幫盲人來評估這些石頭的價值。他們聽了哥哥敲打石頭的聲音，就一致評定這些都是傳說中的玉石，並推出一紙鑒定，說這500塊石頭就值500億元金融資產，最終注入了哥哥的上市公司。
接下來這兄弟倆就大發了：哥哥的上市公司平白無故地就增加了500億元“優質”資產，股價一路上揚；弟弟家的這塊自留地自然也是價值連城，因為除了已經挖出的這500億元石頭，還有許多石頭埋在那裏。不用說，村上其他農民的石頭比他家更多。這樣，許多亂象就出現了：隨便從地上搬起一塊石頭，就可以去鄰村買到幾百輛進口轎車、幾十套商品房，買下鄰村裏那些沒有石頭的一切。
專家指出，其實，我國藝術品市場上的龐氏騙局特征具有某種普遍性：書畫投資者A需要欺騙新的投資者B用更高的價格買下該書畫才能獲利，而B也需要欺騙之後的投資者C用更高的價格買走書畫才能獲利。這樣一個個騙下去，就形成了所謂的“藝術品市場”；一旦沒有新的投資者接盤，騙局就要破滅。更可笑的是，有時候隻有A和B兩個炒家自己買來買去甚至一個人自買自賣來確定該書畫價格。說句不好聽的話，這就像法律由罪犯自己來製定一樣荒謬。如果這種情況下製定的價格能夠評估成金融資產注入集團，不但嚴重違背基本常識，而且還會涉嫌巨額欺詐。