如果你想要自己的資產未來比現在增值得更多，那麽你就應該把大部分資產投資到股票上。即使未來兩年、三年，甚至五年是大熊市，股市跌得讓你後悔根本不應該買股票，你仍然應該把大部分資產投資到股票上……投資於股票或股票投資基金的收益率，遠遠超過債券、定期存單或貨幣市場基金。
——彼得·林奇
【彼得·林奇實戰經驗】
債券投資也是一種投資方式，可是彼得·林奇個人並不熱衷於這種方式，而是偏好於股票投資。他的理由有如下兩點：
一是債券投資並沒有想象中的那樣安全
散戶投資者購買債券的主要原因是感覺十分安全，晚上能睡得著覺。而買股票就不一樣了，股票漲漲跌跌來去很大，有時候半夜裏都會嚇得醒過來。
彼得·林奇並不認同這種觀點。他說，初看起來你購買年利率8%的美國30年期國債很安全，但這有一個前提條件，那就是這個期間的通貨膨脹率較低。
萬一通貨膨脹率上升到2位數，國債價格會至少下跌20%～30%，這時候你賣不賣國債呢？如果你賣掉國債，就會造成虧損；如果你不賣，一直持有到30年到期兌現，本金肯定是可以拿回來的，可是“星星還是那顆星星”，月亮卻不是“那個月亮”了——因為這些本金的購買力已大大不如從前。
例如，1992年的1美元，購買力隻有30年前1962年1美元的1/3，這種投資還能叫“安全”嗎？
相比而言，股票市場上的貨幣市場基金平均收益率為3.5%，與2.5%的通貨膨脹率相比還高出1個百分點。如果通貨膨脹率上升，貨幣市場基金的收益率也會跟著上漲。雖然這點收益率無法令投資者滿意，但同樣不會虧老本。更何況，貨幣市場基金的申購費很低，從這一點上看還是很有投資吸引力的。
二是購買債券基金不一定會比直接投資債券更安全