總體上看，所有金融危機產生的根源都與金融體係本身出問題有關。當然，金融體係中的問題太多，不一而足。有一種觀點認為，地區金融危機乃至全球金融危機是由我國高儲蓄率和美國高負債率這對怪胎引起的。這種觀點雖然不容易被我國所接受，卻在全球流行甚廣。
例如，2008年全球金融危機爆發後，美國財政部長保爾森、美國聯邦儲備委員會主席伯南克就認為，這場金融危機包括美國國內的房地產泡沫，都是由中國等新興市場國家的高儲蓄率引發全球經濟失衡造成的[1]。
為什麽這麽說呢？伯南克在美國《紐約時報》發表文章認為，美國人之所以有借錢消費嗜好，不是美國人喜歡花錢，而是外國人尤其是中國人不喜歡花錢，儲蓄太多，所以就用很低的利率把錢借給美國人消費，促使美國人花起錢來大手大腳。
他說，從過去的10年看，中國購買了美國1萬億美元的政府債券和政府擔保抵押貸款證券，致使美國出現曆史性的消費狂潮和房地產泡沫。有人認為這是美國聯邦儲備委員會長期的低利率政策幫助製造了房地產泡沫，而實際上，中國購買美國國債對美國經濟的巨大刺激，並不亞於美國聯邦儲備委員會的降息作用。如果中國的人民幣匯率在過去10年間按市場要求浮動，中國就不會有這麽大的貿易順差，也就不會有這麽多資金投資到國外了。
他說，美國已經認識到這個問題，隻是還“沒有進行充分的國際合作”。初看起來中美兩國關係似乎很成功，但雙方都不想打破彼此之間的“吸引力”：中國需要強勁的出口增長和財政穩定；美國需要廉價進口和低息外國貸款。
他說，過去10年間美國的繁榮離不開中國，因為正是中國的廉價產品幫助美國遏製了通貨膨脹。同時，也是中國的投資在幫助美國政府資助抵押貸款和公共債務。所以從這個角度看，中國購買美國國債對美國來說不是什麽壞事，至少說明美國對外國投資是很有吸引力的。回想19世紀的時候美國也是依靠從英國借來的錢修建鐵路的，隻不過這10年間從中國借來的錢被美國政府用在了去伊拉克打仗上了，被美國消費者用來購買豪華汽車和住房上了[2]。