美國向全球大肆發行國債，全球各國尤其是貿易順差國趨之若鶩，似乎雙方都沒有考慮過這些問題：美國國債將來會不會歸還？拿什麽歸還？不能歸還了又怎麽辦？
對此，美國應當是心知肚明的，至少也是揣著明白裝糊塗。而其他各國呢？當然也不是糊塗蟲，隻是因為美元是全球本位幣，不買美元好像還真的沒什麽好的投資之處。
但顯而易見，問題既然存在，回避總不是辦法。尤其是我國作為全球最大的外匯儲備國，對此更是不容回避，決不能寄希望於美國政府口頭擔保，而要實實在在地尋求對策。
從各種跡象看，美國的借債根本沒打算歸還。
我國著名軍事評論家戴旭在一次大學演講中談到，他從種種跡象分析我國購買的美國國債是要不回來了。有一次他在演講中同樣談到這個話題，結果輪到美國經濟學家門蒂斯上台演講時，台下就有人問門蒂斯對這個問題怎麽看？門蒂斯啟發大家說，當初美國欠英國的債，所以美國把英國打跑了；後來美國又欠荷蘭的債，美國又把荷蘭打跑了[1]。言外之意不用多說了。這頗有一點像賴皮鬼所說：“要錢沒有，要命一條。”
那麽，美國為什麽動不動想打仗呢？原來，美國是一個軍工綜合體國家，三分之一的企業在從事軍工產品，因為軍工產品的利潤最高。如果不打仗，這些軍工產品就賣不出去，美國的工業和技術進步就無法得到支撐。現在我們所用的手機和電腦最初都是美國的軍用技術，後來才轉為民用開發的。
更不用說，從曆史上看，戰爭總是跟著財富走的，哪裏有錢哪裏就更容易發生戰爭。清朝的時候我國的GDP全球第一，所以日本就專門盯著清朝打。日本在甲午戰爭中一仗打勝，就從清政府手裏得到相當於日本GDP總額7倍的賠償，清朝政府迷信至極的GDP一下子就變成了日本的戰利品收入囊中。