這次金融海嘯的爆發，完全打亂了國際銀行業原有格局。有的因倒閉而消失，有的還在苦苦掙紮，更多的是前途未卜，也有少數在抓住機遇進行擴張。一個明顯跡象是，全球金融市場在進一步細分。
例如，美國五大投資銀行中有3家倒閉，2家即高盛集團、摩根士丹利轉型為商業銀行運作，實際上這就預示了今後美國金融結構的變化方向，即向混合型金融機構方向發展。
也就是說，從此以後美國的金融模式可能不再以證券為主，而是變成以商業銀行為主體的經營模式。
因為歸根到底，商業銀行的體製、本身的實力以及最後的貸款人即美國聯邦儲備支持體係，都會保證這種體係相對安全、平穩。
與此同時，美國財政部、美國聯邦儲備委員會也表示，將來的金融監管製度會有變化，這也可以看作是美國金融市場細分的一個注腳。
在美國，投資銀行的杠杆比率一般是30倍左右，而商業銀行的杠杆比率一般在8～10倍。具體數據是，這些投資銀行倒閉或轉型前，雷曼兄弟控股公司的杠杆是33倍，美林公司是28倍，摩根士丹利是28倍，高盛集團是25倍。
為什麽商業銀行的杠杆這麽低呢，原因在於它要受到很多部門監管，而投資銀行的監管就非常寬鬆。
美國政府認為，商業銀行吸收的是個人存款，一旦出問題，政府到最後必定會出麵買單的。相反，投資銀行不能吸收個人存款，出了問題由這些機構的投資者自己兜著，政府不用過分操心。正是有了這種區別，所以投資銀行的野心才越來越大，金融杠杆比率也越做越高。
按道理說，投資銀行既然是由機構投資者組成的，就應當讓它們盈虧自負，但讀者在這次金融海嘯中已經看到，這種高杠杆比率前幾年讓這些投資銀行賺了大錢，這些錢都進了他們的腰包；而現在隨著次貸危機爆發一個個倒下了，實際上最終還是政府在買單、社會在買單。