人民幣升值或貶值應該出於我國經濟發展需要，與美國對華貿易順逆差沒有直接關係。所以既不能寄希望於通過人民幣匯率變動來調節美中貿易，也不該由此就受美國的威脅。
人民幣匯率改革，與美國的對華貿易順逆差沒有多大關係，所以也就更談不上說人民幣匯率是改善美國貿易赤字的靈丹妙藥了。
2003年2月以來，以美國、日本、歐洲為代表的國際社會一共發起4次要求人民幣升值的外在行動。之後的結果讀者都看到了，從2005年人民幣匯率改革開始到2008年間，人民幣兌美元升值了21%（實際有效匯率升值16%），可是其結果呢，並沒有如美國希望看到的那樣其經常項目赤字有所收縮，相反卻有了進一步的擴大[注釋1]。
這個結果很符合牛津經濟研究中心的結論。該中心研究表明，即使2010年的人民幣升值幅度高達25%，兩年後美國的對華貿易赤字也僅能減少200億美元[注釋2]，這與每年數額高達幾千億美元的美國財政赤字相比，不但是無足輕重，而且簡直可以說是忽略不計。
再從另一個角度看，2010年3月我國的對外貿易出現了72.4億美元的逆差，終止了2004年5月以來連續70個月的貿易順差；與此同時美國的官方數據也表明，2010年2月美國的對華貿易逆差也從上個月的183億美元下降到了165億美元，達到12個月以來的最低水平[注釋3]。
值得提醒注意的是，這對數據是在人民幣釘住美元匯率的情況下出現的，這就充分證明了人民幣匯率並不是解決中美貿易問題的先決條件。因為即使人民幣匯率不變，美國對華貿易逆差仍然是在下降的，而且下降幅度還不小，達到10%左右。
另一個有力證據是，從2005年7月到2008年7月的3年間，人民幣兌美元的匯率上升了差不多21%，但同期美國的對華貿易逆差仍然出現大幅度攀升，這又怎麽解釋呢？