匯率體現的是國家主權。自從布雷頓森林體係崩潰後，各國之間的匯率高低就沒有一個客觀標準，完全是政策博弈的結果。人民幣匯率問題隻能由我國人民來決定，主權在我。
匯率政策體現的是一個國家的主權，是不容通過談判來決定的。從這一點看，人民幣匯率隻能由我國人民來決定。毫無疑問，保持人民幣匯率穩定，是國內各項政策的首要目標和基本保證。
談到人民幣匯率穩定，通常就是指幣值穩定。這又包括兩層含義：從國內來看，就是指物價穩定；從國際上看，就是人民幣兌美元或其他貨幣的匯率基本保持穩定。從實質上來看，前者的實質是人民幣與一攬子物品相掛鉤，後者的實質是人民幣與一籃子貨幣相掛鉤的聯係匯率製度。雖然這是兩個不同概念，但各有各的用處。
2010年3月，著名經濟學家、全國人大常委會原副委員長成思危在“複旦興業問學講堂”表示，人民幣匯率並沒有被低估，對照兩類購買力平價（PPP）理論，目前的人民幣匯率水平基本上是合理的，所以我國在人民幣問題上毫無疑問應當堅持主權在我的方針[注釋1]。
成思危在這裏所說的兩類別購買力，一是指國內購買力，二是指國際購買力。從國內購買力平價看，由於我國的勞動力成本低，所以就必然表現為國內購買力較低，這和人民幣匯率被低估沒有關係。
需要提醒注意的是，用國內購買力來討論人民幣匯率問題是不合理的，因為說到底匯率問題隻有在兩種貨幣的比較中才用得到，也就是說，隻有衡量國際購買力時才需要用到匯率，而國際購買力和國內購買力是兩個不同概念。
自從布雷頓森林體係崩潰以後，每個國家之間的匯率高低就缺乏客觀標準，實際上都是政策博弈的結果。那麽對於我國來說，人民幣匯率政策又是怎樣的呢？