1934年，也就是葉靈鳳挑起事端四五年後，魯迅在《阿Q正傳》發表時再提舊事，痛打落水狗。這年11月14日，魯迅在《答〈戲〉周刊編者信》中寫道：“但我記得《戲》周刊上已曾發表過曾今可、葉靈鳳兩位先生的文章；葉先生還畫了一幅阿Q像，好像我那一本《呐喊》還沒有在上茅廁時候用盡，倘不是多年便秘，那一定是又買了一本新的了。”
本來葉靈鳳當年參加《阿Q正傳》劇本的討論並為阿Q畫像，這是很平常的事，但讓魯迅不快的是，葉靈鳳曾攻擊過魯迅的小說集《呐喊》，而《阿Q正傳》正是《呐喊》中的一篇。葉靈鳳顯然是對魯迅的性格及戰鬥力並不了解。在筆陣上，就是他三個葉靈鳳也絕不是魯迅的對手。
當年，已自知不是對手的葉靈鳳想高掛免戰牌，但魯迅不依不饒，令葉靈鳳在1936年寫的《獻給魯迅先生》的長文中，感歎：“天長地久有時盡，此恨綿綿無絕期。”足見其內心的懊惱與無可奈何。
當然，魯迅若生在今天，是正中許多人下懷的。罵人的最怕罵了人沒有動靜，別人見怪不怪，落個自找沒趣。而魯迅是有罵必回，而且是一呼百應沒完沒了，是免費的絕好廣告。在當時，罵魯迅唯一的風險是受不了魯迅的唾液而精神分裂。今天這一條似是不用擔心，因為還可以把人告到法院，跟名人來場官司，既自保又出名，一石二鳥。不過，這是發生在20世紀30年代的事。那時候，葉靈鳳年紀很輕。
根據阮朗所寫的《葉靈鳳先生二三事》，上了年紀的葉靈鳳曾到“魯迅紀念館”去看過魯迅，認為他和魯迅那樁“公案”已經了卻了。在李懷宇的《訪問曆史》中，在與羅孚訪談時，提到葉靈鳳與魯迅，有如下的文字：“……他日記裏寫魯迅的很少，基本上是自己也承認當年對魯迅的態度不夠好。他跟我們口頭上是這麽講，回去旅行去過魯迅的墓，而且表示了自己的歉意，但是文章他沒有寫。日記裏提到他怎樣替《星島日報》組織文章紀念魯迅。……”由此也可見魯迅在葉靈鳳心目中的真實地位和形象。