魯迅去世後，錢玄同在他的回憶文章《我對於周豫才君之追憶與略評》一文中表現出了相對全麵、相對公正的態度。他認為，魯迅的長處主要表現在三個方麵：
其一，他治學最為謹嚴，無論校勘古書或翻譯外籍，都以求真為職誌，他輯《會稽郡故書雜集》與《古小說鉤沉》，他校訂《嵇康集》與《唐宋傳奇集》，他著《中國小說史略》，他翻譯外國小說，都同樣的認真。這種精神，極可欽佩，青年們是應該效法他的。
其二，豫才治學，隻是他自己的興趣，絕無好名之心，所以總不大肯用自己的名字發表，如《會稽郡故書雜集》，實在是豫才輯的，序也是他做的，但是他不寫“周樹人”而寫“周作人”，即是一例；因為如此，所以他所輯校著譯的書，都很精善，從無粗製濫造的。這種“暗修”的精神，也是青年們所應該效法的。
其三，他讀史與觀世，有極犀利的眼光，能揭發中國社會的痼疾，如《狂人日記》《阿Q正傳》《藥》等小說及《新青年》中他的《隨感錄》所描寫所論述的皆是。這種文章，如良醫開脈案，作對症發藥之根據，於改革社會是有極大的用處的。
關於魯迅的短處，錢玄同也概括了三個方麵：
其一是多疑。“他往往聽了別人幾句不經意的話，以為是有惡意的，甚而至於以為是要陷害他的，於是動了不必動的感情。”
其二是輕信。“他又往往聽了別人幾句不誠意的好聽話，遂認為同誌，後來發覺對方的欺詐，於是由決裂而止大罵。”
其三是遷怒。“譬如說，他本善甲而惡乙，但因甲與乙善，遂遷怒於甲而並惡之。”
在這三個方麵的短處中，至少“多疑”與“遷怒”是可以用來解釋魯迅與錢玄同化友為敵的主要原因的。
注釋
1.文載《文化與教育旬刊》1936年第一○六期，收入《錢玄同文集》第二冊第305—311頁，中國人民大學出版社，1999年。