周鴻禕雖然被冠以“好鬥”的名聲，但以往各次戰鬥，基本都是跟業內公司展開的。可是這次不同，他麵對的是一個人，號稱以公益的名義維護消費者的利益。而且，有人還指出，方舟子這樣做，也是為了從另一個角度推動整個行業的技術進步，從而是一件比周鴻禕跟業內公司作戰“更有意義”的事情。
有媒體指出方舟子的行為可以為整個行業的公平競爭創造條件。老周心裏不可能不氣憤，但是他這次顯然是聽取了公司班子裏其他人的意見，對這種人，你越是理會他，越同他辯解，反而越會擴大這種質疑在公眾中的傳播速度。所以，一開始的幾天裏，他並沒有做正麵回應，也沒有接受媒體的采訪。
但這不是老周的風格。而且總這麽挺著也不是辦法。麵對方舟子不斷長篇大論的博客，老周還是出來接受了媒體的采訪。然而媒體卻說，360以前跟企業打架，沒有任何意義。方舟子的行為就很有意義。
媒體似乎也可以被懷疑為受人指使。但是沒有證據。正因為老周的急性子，又一次說漏了嘴，說方舟子是收了百度的錢才這樣做。媒體就有了質疑的理由。當被問到有沒有證據時，老周機警地回應，證據有一些。但其實他確實沒拿出過有力的證據。
百度貼吧裏有吧友回帖說：不知道背後主導這場大戰的是度娘嗎？
然而誰也說不準這個吧友是誰，也可以懷疑他是任何人。並且，他也沒有提供任何證據。
方舟子這個人還是很厲害的。微軟中國CEO唐駿的學曆“造假門”，據說就是他揭露的。還有韓寒的小說是他爸代寫的等。而且，不知是為了捧他還是為何，媒體也有說他十幾年前寫過文章挑戰過微軟的壟斷，在中國掀起過波瀾等等。
且不說方舟子是否真的寫過文章挑戰過微軟的霸權，單就他其他事情不做，而專門挑名人的刺兒這一點，就讓人搞不清楚他除了利益之外，究竟還有什麽其他動機。或許他真是個“瘋子”，否則誰會這樣往一些跟自己毫不相幹的人較真呢？其實，唐駿的學曆並不重要，重要的是他有能力在微軟CEO的位置上做得出色。