“攻擊女性”的人有以下三種類型。
其一是所謂“網右”[9]，也就是網絡右翼。“攻擊女性”往往與國家主義、反韓、反華論調如影隨形。我們無法判斷網上發言者的真正性別和年齡。再者說，反串女用戶的男性也不在少數，因此單憑網絡昵稱完全無法判斷發言者的真實身份。然而對論壇和聊天軟件的研究表明，這些平台的重度用戶主要是年輕男性。從對發帖時間分布的分析可以推斷，這些用戶有很多失業者和自由職業者[10]。在這些人的帖子中“醜女閉嘴”之類不堪入目的厭女言論比比皆是。“暴發戶女人和落魄的男人”好似一幅漫畫式構圖，“女人”就是眾矢之的。在這些男性失敗者看來，他們自己結不了婚，就怨女人不好；找不到工作，就怨女人搶了他們的位置。
其二，新老保守主義的公眾人物也摻和進來。不，如果遵循上文的定義，就應稱他們“反動”而非“保守”。這些人在《正論》《諸君！》之類雜誌上登場[11]，其中有老一輩如西尾幹二、林道義之類，也有新一代如藤岡信勝、高橋史朗、八木秀次、西岡力、小林善範、長穀川三千子之流。後者所謂“新一代”，就是包括團塊世代在內的戰後一代。他們認為女權主義會破壞日本的家庭和傳統，聯合起來四處活動。其中，長穀川三千子既反對批準《消歧公約》，也反對《均等法》，是一位鐵杆反女權主義的女性[12]。
其三是新老保守派政客。他們以各地的草根保守勢力為社會基礎。這些人實在是老當益壯，比如村上正邦，長期以來都是自民黨參議院黨團的柱石，人稱“參議院天皇”。在允許夫婦別姓的民法修正案的國會審議中，此人拚上老命也要阻止該修正案通過。還有文化廳前長官三浦朱門（曾野綾子[13]的丈夫），竟然說什麽“雖說強奸女性是紳士之恥，但如果連強奸的體力都沒有，更是男人之恥”。對於這些舊時代的男人來說，男人統治女人、女人屈服於男人是天經地義，反過來就是大逆不道。經曆過男女同校的戰後一代新保守派繼承了這些老保守派的立場。比如主張“日本也應該擁有核武器”的西村真吾、渴望修改美國強加的憲法的安倍晉三就屬於此類。還有高市早苗、山穀繪裏子之類的一些女政客，甘當男政客的跟屁蟲。在村上正邦的授意下，高市早苗一直充當反對夫婦別姓改革的急先鋒。不過，雖然高市女士嫁給了“同行”——國會議員山本拓，並且早已改姓山本，卻仍在國會中使用“高市早苗”這個所謂“通稱”，是個言行不一致的政客[14]。這些人熱愛傳統和家庭的價值，聲稱“夫婦別姓破壞家庭”。因此提倡夫婦別姓的女權主義者被汙蔑為“家庭破壞者”。但是，女權主義者清楚明白地指出：