永遠不要低估人性的頑固，也永遠不要高估妥協的力量。在大多數情況下，共識是我們展現意誌、選擇夥伴的最終結果。
從這兩個故事你能看出，曆史上隻有一種方法是有效的，那就是用堅定的信念影響所有人，如果有影響不了的，那就把達不成共識的人排除出去。
怎麽在一大群人中，就一個重要問題達成共識呢？
過去我們認為，主要有兩種方式：一種是強權，另一種是妥協。
比如在很多人眼裏，民主政治就是兩派妥協，來達成共識的一種方式。是這樣嗎？
不一定。
比如，有一部口碑不錯的電影，叫《至暗時刻》，講的是二戰中丘吉爾擔任英國首相後，領導抵抗納粹侵略的故事。這裏麵有一個細節，可能不太符合曆史。什麽細節呢？
對於抵抗納粹這件事，影片裏丘吉爾雖然在政界表現得很堅定，但內心裏有不安和猶豫。直到他跑到地鐵上傾聽了人民的聲音，知道人民內心是堅決反對希特勒的，最終才下定決心，在議院發表了那篇著名的演講，堅決抵抗納粹。
曆史上真實的情況是怎樣的呢？丘吉爾態度自始至終都很堅決，他也沒有為了這事兒下基層調研，就是在小黑屋裏，5個人開了5天會，把所有人說服了，一致通過：打!
當然，電影為了戲劇化效果做一些虛構，這可以理解。但恰恰因為這一點，我覺得這個虛構值得拿出來說道說道。
雖然它乍看起來很感人，政治很正確，政治家傾聽了民眾的聲音，最終下定決心做出了選擇。但是仔細想一想，回味一下，要是他接觸到的人民不願意打仗，那就不打納粹了嗎？
再進一步，一個在關鍵時刻承擔國家民族命運的政治家，這麽容易就被民眾的意見左右，這是應該的嗎？你是民眾選出來的，這意味著你應該用全部的勇氣、決心、信念和耐心，最大限度地實現民眾的利益。