證據的哪些部分是確鑿的，哪些部分是比較薄弱的，能理解的人並不多。你是否經曆過被指出問題，卻無言以對的情況？隻要能夠理解證據的薄弱點，就可以對薄弱處進行補充，也可以設立警戒線。那麽，如何發現證據的薄弱點呢？
假如你堅信，隨著健康意識的增強，今後必定有更多的人關注飲食。你準備以此信念為基石，開啟新的項目。首先，必須在下次的企劃會議中，讓團隊成員接受“隨著健康意識的增強，會有更多的人關注飲食”的想法。
於是，你積極地考量其他的可能性，假設隨著健康意識的增強，運動、飲食、睡眠這三個要素有可能受到越來越多的關注，嚐試按照以下的思路來組織證據、支撐論點。
從日常是否能夠堅持（持續性）、是否容易實行這兩點來考慮的話，運動不一定每天能做，還需要采取另外的措施才行，實行的難度不低；睡覺雖然是每天都會做的事，但忙碌的人想要增加睡眠時間本身就很難。
從這點來說，關注飲食除了是每天都需要的以外，隻要有意識地去做，就很有可能行動起來。所以你想提出，選擇飲食是比較有依據的。
那麽，我們已經大致把主張和證據的框架構建起來了，接下來積極地思考一下證據的薄弱點是什麽吧。作為證據所論述的事情本身是否正確，需要時常問問自己證據的妥當性。這裏有兩個要點。
1. 思考如果被指出問題的話，可能有哪些問題
2. 確認一下具體有哪些薄弱點
我們用上述例子，逐一進行詳細說明。
1. 思考如果被指出問題的話，可能有哪些問題
第一個證據是，運動不一定每天能做，實行起來有難度。首先，“不一定每天能做”這個說法，是否真的無法每天都做，要進行逆向思考。
同樣地，對於“實行起來有難度”這個理由，嚐試問問自己是否真的不存在實施起來沒有難度或者難度不高的運動。思考之後你會發現，有可能會被指出“可以把坐公交上下班的方式改為步行上下班”。