如果麵試中被提問的問題，壓根沒有正確答案，我們該怎麽辦？
很簡單，那就是預判麵試官的預判。
首先，很多麵試題並沒有絕對正確的答案，但是大部分麵試者都會犯急於直接跳到結論（jump to the conclusion）的錯誤。實際上，無論是牛津麵試還是多次的投資人麵試，掌握專業知識隻是最基本的要求，對於麵試官來說，他們更期待的是我們獨特的思考方式。
所以，在麵試的過程中，我總結出了三種提問方式：
·你認為……？
·如果……，你會怎麽選擇？
·……對此你是怎麽想的？
這三個經典提問方式，並不需要對的答案，而是需要有邏輯的思考和結論。
因此，我們可以在回答時，反推這四個步驟：
·講出觀察（對大環境和專業領域的觀察）。
·聯想到專業理論。
·推測合理性。
·如不合理，請排除；如可行，給出具體理由。
我在多個收到錄取通知書的麵試中都沒有給出過正確答案，但我的思維邏輯讓他們看到了我的潛能和可塑性。
回到牛津入學麵試中，我有三輪看圖分析。
[img alt="" src="../Images/Figure-0106-0001.jpg" width="95%" /]
三張手繪圖，不清晰且不準確。我做出了四步分析：
第一步，觀察。
這三幅畫的比例是錯誤的，且著重點不同。
第二步，聯想。
我聯想到了意境地圖[1]（mind map）這個重要的地理學理論。
第三步，結論。
這不是3幅不同比例的城市發展規劃圖，因為信息錯誤和比例錯誤。
第四步，這更有可能是意境地圖。因此，地圖本身不需要考慮比例尺、坐標等數學精度。
每一個人的意境地圖都因自我的社會屬性，人與地方的物理和精神連接不同，產生獨特性。