約翰·威索普：《處決查爾斯一世》（An Eyewitness Representation of the Execution of King Charles Ⅰ，1649）
時間與法庭
1649年，英國議會高級法庭
案件當事人
查爾斯一世（CharlesⅠ）
審判焦點
能把國王以反叛罪論處嗎？
審判結果
有罪，死刑
曆史質問
在政治共同體中誰是主權者？
昏君，還是明君？
“該隱瞞的事情不要發表在朝報上。”[40]
講述消失在曆史中的光海君[1]半個月行蹤的電影《光海，成為王的男人》到底有多真實呢？據史料記載，朝鮮王朝第十五代君王光海君是殺死自己的親哥哥和同父異母的弟弟並廢黜繼母的一個暴君和違背倫理的昏君。然而，這部電影卻以虛構的故事把光海君描述成一心為民生操勞的明君。有人要對君王下毒手，君王不得不找一個與自己體貌特征相似的賤民充當假君王從而逃脫殺手的魔爪。
在朝鮮王朝曆史上自始至終被評價為“昏君”的光海君到了20世紀卻因被人們重新評價為以實用外交“使百姓受惠的善良而賢惠的明君”而備受矚目。高中曆史教科書（韓國）記載如下：
光海君對內實施戰爭善後政策，對外則在明朝和後金之間以慎重的中立外交政策求得生存。由於壬辰倭亂[2]時曾得到過明朝的幫助，因此朝鮮王朝既不能反對明朝對後金的進攻，也不能與不斷壯大起來的後金結下敵對關係。
吳恒寧教授在他的著作《光海君，一麵危險的鏡子》中通過對眾多史料的研究，分析了違背倫理的真相、宮闕工程和殘酷的賦稅、大同法的實施、明朝與後金之間的外交政策，極力為光海君平反正名。應該說這一切都是曆史學家們去查清和解釋的事情。電影的最後一句解說詞是：“光海是唯一一位隻向擁有土地的人征收租稅的君王，也是唯一一位為自己的百姓敢於與明朝作對的君王。”然而，這顯然是謬誤。