說到大會的發言，也是可以想見到的。最為荒唐的是每人發言不得超過十五分鍾，可是王明等人卻不在此限製之列。這又引起了不少與會者的反對。說到具體發言，也是可以想見到的，無論是王明宗派集團的多數成員，還是羅章龍的絕大多數的支持者，都是重複他們在四中全會前的一些意見。所不同的是，四中全會僅僅是為他們提供了一個麵對麵相互攻評的場合。當然，也有像何孟雄這樣比較實事求是的發言，他首先肯定了“秋白同誌已找到了他思想上的錯誤根源，這是進步的”。繼而又指出秋白“對於目前時局的任務沒發揮這是缺點”。此外，還值得一提的是，王稼祥雖然同屬王明宗派小集團中的骨幹成員，但他對王明的一些做法也表示了不同的意見。他認為王明黨性不純，“應該引起黨特別是他本人的注意。”
共產國際代表米夫在六屆四中全會上所作的結論，是他一貫的“左”傾思想的繼續和發展。如果說他這篇洋洋數幹言的結論有什麽特別用意的話，那就是通過他這位共產國際權威人士之口，變相地說出四中全會的人事安排。請看：
米夫為了達到轟瞿秋白下台的目的，在會上公開指責三中全會後的領導：“他一方麵向共產國際行鞠躬禮，另一方麵向立三主義行鞠躬禮，這樣行鞠躬禮的時候，將國際路線推到立三路線後麵去了。”“特別是秋白的文章，不僅沒有揭破立三路線的根源，而且他一句不講，比三中全會的決議還退後。”他這樣露骨批評的終極目的，就是告訴與會者：一定要把瞿秋白從政治局中趕出去。
米夫為了把王明等人拉入權力機關，借批評瞿秋白高抬這些弟子。他頗有情緒地說道：“在組織上三中全會是執行了鬥爭的，但不是反對立三同誌，而是反對那些反對立三同誌的同誌，如陳紹禹、沈澤民……他高度“讚揚”王明他們堅決地執行國際路線。