我旅居法國生活得越久，對“懂得越多的人活得越難受”這句話越有認同感。
就說說2009年奧巴馬獲諾貝爾和平獎的爭議吧。
在宣布奧巴馬獲獎之後，多元世界沸騰了，批評的、擁戴的、諷刺的、讚美的，都找到了最雄辯的理由，讓旁觀者一頭霧水。
其中最有意思的，還是被稱為互聯網上最大的UGC（用戶提供內容）新聞網站——《赫芬頓郵報》網站——發表了一名奧巴馬支持者所寫的困惑文章。作者寫道：“當我今天淩晨打開CNN看到他獲得諾貝爾和平獎的時候，我陷入懷疑。現在頒給什麽還沒做的奧巴馬和平獎，就像將奧斯卡獎項送給一名年輕導演，隻是因為這個導演計劃要拍的電影；就像把普利策獎頒給一名第一次出書的作家，隻是因為這名作家可能要寫出一部好書。諾貝爾委員會的這個決定是一種冒犯，無疑諾貝爾在棺材中也會以頭撞棺的！”
我們就接著他的話來一番猜想：若諾貝爾真的在九泉下有知，他會不會因為奧巴馬獲和平獎難受得要用頭來撞棺材板？
我們想象，諾貝爾在索拉納教堂墓地突然被多元世界的喧囂吵醒了。當他知道是因為2009年和平獎人選引起爭論時，馬上翻看了他立下的遺囑：“和平獎應該獎給為促進民族團結友好、取消或裁減常備軍隊，以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻的人。”諾貝爾叫來了挪威評委們，問他們有沒有違背遺囑操作。評委會主席亞格蘭斬釘截鐵地回答是根據遺囑評選的：“奧巴馬獲獎的理由是，他為增強國際外交及各國人民間的合作做出非同尋常的努力，尤其是他提出的無核世界理念及其為此所做的工作。”
諾貝爾點頭。但他馬上聽到鬧哄哄的批評聲音。諾貝爾問：“既然是按遺囑評的，為什麽世界上最有影響力的媒體，譬如英國《泰晤士報》、美國《紐約時報》《時代周刊》、西班牙《世界報》等都異口同聲在說‘令人吃驚’‘為時過早’呢？法國的法新社還報道波蘭1983年諾貝爾和平獎得主萊赫·瓦文薩說：‘誰？奧巴馬？這麽快？太快了——他還沒有時間做出任何事情。’你們是不是發獎發早了？”