一開始，高芸給我介紹“微改革”這詞時我沒有聽懂。“就是那些並不列入我們承擔的國家、省級重要改革試點項目，但又與百姓生活與利益密切相關的，由我們根據群眾意見再作出的改革措施，我們稱之為‘微改革’。”高芸解釋道。
“基於什麽？德清的改革夠多了，幾乎一年中就要承擔國家和省級改革試點一二十個項目，難道還有必要一定要加那麽多壓力？”老實說我覺得德清雖然是個“改革大縣”“改革先進縣”，但是否還一定需要那麽多自加壓力的改革，我有些疑惑。
德清的幹部一開始也有這樣的疑慮，但有一件事讓他們動起‘微改革’的念頭，而且後來越發覺得這個‘微改革’的重要性比起大改革試點也不遑多讓，因為‘微改革’所做的事，都直接與民生有關，也事關大改革的順利開展和收效，是提升德清整個社會品質與各種能力的重要載體和不可或缺的方麵。
這一件事是，德清在開展每一個改革試點之後，國家、省、市等有關部門來考核時，會出現這種情況：相關的試點考核分數都不低，但到民眾那裏一抽卷調查，卻發現打分打得並不高。這一方麵讓德清縣上的領導和專司試點的部門很沒有麵子，另一方麵又讓考核的上級單位有些摸不著頭腦：試點考核的指標是很嚴格的，每一條考核也絲毫沒有虛假之處，為何群眾讚同率不高呢？
縣委、縣政府開始調研，向群眾求問“為什麽”：難道是改革的事不好？還是改革得不夠到位？
不是，都不是。群眾搖頭說。
那為什麽？
你問為什麽？是啊，你們興師動眾地搞這改革、那改革，是沒錯，是對社會發展有好處。可那改革跟我、跟我們大夥沒啥關係呀！我們還有那麽多需要關心的事，你們沒有做呀！你們沒有做好我們所關心的事，幹嗎要投高票給你們做的事呢？