又是一個八年。
從成書到出版，已八年整的時間；而今，從初版到再版，也恰巧是八年。兩個八年，我也從而立到知天命了。回想寫此書時，仍在武漢大學攻讀，少年氣盛，抱住這麽一個大的命題便一口啃了下來，似乎不知天高地厚，好在有吳於魔這樣一批泰鬥、大師的指導，加上當時武大寬鬆的學習環境，我可以任意聽任何一位教授的課，不僅僅是文、史、哲，還有法學、心理學、社會學，乃至理工農醫。我如同掉進一個知識的大海，貪婪地汲取各方麵的營養，卻始終不知滿足。時至今日，還時刻感到自己的不足，重新披閱舊著，總不時瑕顏。不過，卻未曾“悔其少作”，因為當日思考的一切，到今天仍未完結，當日企望其“速朽”，卻未能實現，以為是幾聲棒喝、卻得拉成綿長的呼喚，喜乎？憂乎？當日被“三突出”了的農民起義領袖占領的文壇，如今又為旋轉乾坤的帝王將相所占領，似乎在變，卻又萬變不離其宗，中國人的曆史觀就這麽冥頑不靈麽？
這麽一想，舊著要改，又躊躇了。本來，這八年，當有更新更深的思考，之所以叔顏，是多少覺得內中有少年意氣的幼稚成分，可改得太多，太冷靜，失去當年的稚氣，卻又有違再版的初衷。於是，隻好來個折中，改自然要改，卻不可過，更不可傷筋動骨，於是披閱下來，便是現在這個樣子。正文中隻增刪了很少部分的內容，另加上這一再版序言及篇後的若幹資料。
我想，保持當年的理論**，在今天仍是殊為珍貴的。曾幾何時，我們的理論文章都變成老八股一樣刻板、冷漠，被“格式化”過一樣，引不起讀者的共鳴，卻還自我標榜為客觀、嚴謹與冷靜。莫非商品化也同樣使理論失血了麽？回顧一下曆史，那些彪形炳赫、洪鍾大呂式的理論文章，哪一篇不是充滿了**的？沒有**，哪來的靈感，哪來的創見——一個新的時代，包括理論的時代，都是靠澎湃的**推出來的。一旦標榜為老成、穩當，那便要失去活力、衰落，乃至腐朽了。八股的曆史也就是如此。擺空架子、動輒ABCD，板起一副教訓人的麵孔。其實什麽也沒有。