1）、鴉片烽火
道光皇帝開始決定支持林則徐嚴禁鴉片的主張，派他為欽差大臣、兩廣總督，到廣州禁煙。林則徐堅稱：“若鴉片一日未絕，本大臣一日不回！”林則徐嚴禁鴉片，必然損害一些人的不法利益，也必然損害英國殖民者的不法利益，因而必會遭到他們的反抗。道光皇帝作為一朝君主、一代政治家，他應該看到或預見到這一點。對英國殖民者可能由此而產生的反應一一政治的、軍事的、外交的、貿易的，應該預先采取防範措施。可惜，他沒有做到。結果，鴉片戰爭兵敗，簽訂了喪權辱國的《南京條約》。
清朝失敗，以下兩點，值得思考：
首先，鴉片戰爭中清朝的失敗是必然還是偶然？
誠然，當時英國的確比較先進，處於資本主義上升時期，而清朝經濟落後、君主專製、吏冶腐敗、軍備廢弛。“落後就要挨打”，這是事物的普遍性。但事物還有特殊性，要對具體曆史事件進行具體曆史分析。中英鴉片戰爭，從戰略和戰術兩個方麵，可做如下思考：
從戰略來說：
其一，國力——道光時清朝人口4萬萬，儼然是東方一個大國，英國當時還沒有成為“日不落國”；且英國遠涉重洋，長途奔襲，以動對靜，以勞對逸。清朝有可能打敗英國的侵略。
其二，軍事——英國進攻，而清朝防禦；英國兵少，而清軍兵多；英軍後方太遠，而清軍在本土作戰。
其三，民心——英國是侵略的一方，清朝是反侵略的一方，並得到國民的支持。林則徐、鄧廷楨發出告示：“如果英夷兵船進入內河，許以人人持刀痛殺。”
從戰術來說：
其一，兵力——1840年6月，由英國全權代表懿律統帶的侵略軍4000人，乘艦船40餘艘到達澳門。這支軍隊，數量有限，隻要認真抵抗，完全有把握取得勝利。