有時候，人們堅信自己的想法和做法是正確的，即使別人已明確指出錯誤，他們也不願承認，而是固執地堅持下去。這是個體自我保護機製造成的，因為人們尊重自己，不願否定自己，思維一旦被感性主導，自控力就會不起作用。
在生活中，我們經常碰到這樣的情況，例如到飯店吃飯，發現菜肴有異味，這多數是食材變質造成的，可服務人員品嚐之後，雖然發現食材變質，他們也不願承認，而是解釋為廚師換了其他的調味料，或是菜本身就是這個味。還有，有的學生在期末考試中沒有考好，他不認為這是自己不努力造成的，而是把原因歸結為昨晚沒有睡好、精力不集中，或最近事情太多被分心等等。這些都是個人出於對自己的保護，而使思維的控製力下降。
在電影或電視劇中，我們也經常看到，一個人不明真相，認為自己今天之所以會失敗都是被另一個人害的。於是他被仇恨蒙蔽了雙眼，無法意識到自己的錯誤。當別人指出另一個人並沒有陷害他，失敗隻是意外的時候，他還是會固執地堅持自己的觀點，於是就不停地找機會報複他人，最終害人害己。
很多時候，人們為了維護自己原本堅持的觀念，會做出一些不可思議的事情。尤其是當這個觀念存在錯誤或漏洞的時候，人們可能會通過撒謊、攻擊別人的觀點甚至耍賴的方式，來堅持自己的觀點。這時的他們已經失去了控製自己的能力，有時事後他們也會意識到，自己怎麽會做出這麽不可理喻的事情。但是在當時那種情況下，他們卻無法自控。
心理學家認為，當新的信息顯示個人原有信息是錯誤的時候，個人就會產生維護自己原有觀念的衝動。為了證實這個觀點，心理學家做了多項研究。
2006年，密歇根大學的布倫丹·奈恩和佐治亞州立大學的傑森·雷夫勒進行了一項實驗。他們偽造了幾條政治新聞，讓被試者們先閱讀這些偽造的新聞，然後再閱讀真實的新聞。例如偽造的新聞為美軍在伊拉克發現了大規模殺傷性武器，而真實新聞則是美軍在伊拉克什麽也沒有發現。實驗人員將被試者分為兩組，一組為反對戰爭的人，另一組為支持戰爭的人。結果發現，有反對戰爭傾向的被試者，往往信任真實的新聞，而支持戰爭的被試者更願意相信偽造的新聞。上述結果不是什麽新發現，真正的結果是，那些支持戰爭的人相信偽造的新聞上說的美軍在伊拉克發現了大規模殺傷性武器，即使告訴他們第二次閱讀到的“美軍在伊拉克什麽也沒發現”是真新聞，他們依然相信那條偽造的新聞才是真的。