一個人口少領土小的小國，憑借它的地理位置、貿易和政策的優勢，同比其人口多、幅員更遼闊的大國在國力和財力上相抗衡。其中，海運和水運是否便利起著最重要和根本的作用。
第一點主要結論比較長，我將之分為三部分論述。第一部分是：人口少領土小的小國，可以與遠比其人口多、幅員更遼闊的大國相抗衡。這部分幾乎不需要證明；因為土地和人口是有差異的。首先，土質不同，農作物的產量也不同，拿一英畝土地來說，肥沃的田地可能生產出二十英畝貧瘠土地所能生產的穀物，並且能夠養活二十英畝土地所能養活的家畜；有些土地具有天然的防禦性，一百個人把守它就能抵禦五百個人的侵犯。而且，貧瘠的土地經過改良，可以變成肥沃的土地；排幹了的沼澤也可能成為牧場；長滿灌木的荒地（像佛蘭德斯[2]那樣）經過改造，可以種植亞麻和三葉草，這樣它的價值就會增加一百倍。同一塊土地，上麵建上房屋所獲得的地租，可能是該土地作為牧場的一百多倍。其次，有的人比別人更敏捷，更強壯、更吃苦耐勞；有的人有技術，他一個人能做的工作可能和很多沒有技術的人做的工作一樣多。例如：一個人用磨粉機磨碎的穀物量等於二十個人用石臼所能搗碎的量。一個印刷工人所能印出的冊數，等於一百個人用手抄出來的冊數。一匹馬，如果用以拉車，所能運載的重量等於五匹馬所能馱的重量；如果用船運載或在冰上拖運，所能運載的重量等於二十匹馬所能馱的重量。因此，我再重申一遍，這個一般性論旨的第一點，幾乎是不需要證明的。第一點主要結論的第二部分，也是更重要的部分，就是國家所處的地理位置、產業和政策會造成上述土地和人口的差異。
我將用荷蘭和西蘭[3]的情況與法蘭西王國作比較，以此來論證我的觀點。荷蘭和西蘭島的麵積不超過一百萬英畝，而法蘭西王國的麵積則超過八千萬英畝。