與之同時，關於黃如論先生在北京開發大型綜合社區“世紀城”的情況，我也聽到了一些不同的聲音，如有些房地產商對北京“世紀城”一直耿耿於懷，議論不休，就說我為寫作電視連續劇《船政風雲》到了福州，也聽過當地一些人有鼻子有眼地講個沒完沒了。仔細想來，大多是對著“世紀城”這塊地皮說三道四的。
誠如序言所述，我寫作的對象是毛澤東、蔣介石等這些曆史人物。這些年來，兩岸三地不僅對他們有著各種各樣的議論，而且還煞有介事地編織了一些無知的謊話到處傳揚。對此，我不予以置評，照舊堅持憑事實說話、寫書和創作電影、電視劇。何為憑事實說話呢？那就是站在曆史唯物主義的立場上，評判這些曆史偉人已經做過的事情，從整體看是推動了曆史的前進，還是阻礙了曆史的發展。在我看來，前者是進步的，後者就是應該批判的。至於那些具有政治歧見的好事之徒編織的謊言，我隻是一笑了之。
現在，我寫作《我心目中的黃如論》，依然是堅持這樣的原則：黃如論先生在北京建造大型綜合社區“世紀城”，是給中、低收人者造福，還是單純地為他自己積累財富？當初，我並不認識黃如論先生，就像是其他的購房者一樣，是通過與“世紀城”周圍的樓房價格比較，獨立自主地選購了“世紀城”的房子。這說明“世紀城”是受廣大中、低收人的業者歡迎的。不久，我們一家搬進了“世紀城”，感到生活十分方便，這又說明黃如論先生“我們造城”的理念是正確的。因此，我即使是作為一位普通的業主，也應對“世紀城”大書一筆。
需要說明的是，房地產商購買地皮屬於商業機密，根據我與黃如論先生相約的君子協定，我也不去過問此事。
或許是我想起了“曾參殺人”的故事，也或許是我出於人所皆有的好奇心，在采訪蔡訓善先生的時候，我知道他當時是福州駐京辦事處主任，遂策略地向他問起了購買“世紀城”這塊地皮的事情。對此，蔡訓善先生坦然地講了如下這段記錄在案的話：