張學良將軍是很自謙的，遠在1928年就曾以筆墨自遣：“兩字聽人呼不肖，半生誤我是聰明。”就是到了晚年，他依然借詩明誌，寫下了這首五言絕句：
白發催年老，
虛名誤人深。
主恩天高厚，
世事如浮雲。
抑或是暮年的張學良將軍真的到了視“世事如浮雲”的境界，他多次向新聞媒體坦言，他的一生任人評說，從不答辯。然而由於曆史或張學良將軍自身等方麵的原因，使得他那光明磊落的一生留下了許多疑點。多年以來，這些疑點不僅成了史學界爭論的焦點，而且也很自然地變成我此次美國之行的采訪重心。我回到北京之後，向有關的朋友談了我這次采訪的感受，他們認為我有義務把這些采訪到的內容，經過適當的剪裁告之世人。我思之良久，遂以我個人的理解為主線整理了如下的事情：
1990年日本NHK記者采訪九十高齡的張學良時曾有過如下一段對話：
日本記者：“蔣介石先生在西安會見了周恩來先生，當時張先生您在場吧？”
張學良：“你問到這個事情，很尖銳的事情。我簡單說一句話，就是請你不要往下再問我這個事情。不單是我在場，周恩來見蔣先生是我領他去見的。”
日本記者：“您現在能不能稍微講講當時談話的內容？”
張學良：“對不起，我不能往下講。我很不願意回答這個主要的問題。簡單說，請體諒我的苦衷就是了。”
日本記者：“宋美齡的回憶錄中寫了當時宋子文、宋美齡和周恩來三人會談的情況，您知道他們都談了些什麽嗎？”
張學良：“當然知道，我就在那裏。關於談話的內容，對不起，我不能講。當然我也能找個借口，說我忘了，但我不能那樣講。”……
當年，我讀到這段報道的時候就曾發出這樣的自問：周恩來見蔣介石已經成為曆史，蔣、周之間的談話內容也不會有什麽驚人的秘密。如果說宋美齡的回憶錄有自噓之嫌，不足全信，難道張將軍就不會想到周恩來會把這次會談的內容電告中共中央嗎？就在今年紀念周恩來誕辰一百周年的前夕，中央文獻研究室發表了周恩來1936年12月25日19時發給中共中央的電文。現摘錄有關段落如下：