對於晴雯之死，我一直有個問題非常想不通，就是王夫人怎麽對晴雯的態度，怎麽會恨得那麽刻骨銘心的？
她自稱對於晴雯素無了解，隻是有一次同賈母走在園中時，看到晴雯罵小丫頭，很看不上那個張狂樣子；接著叫了晴雯來，對於她病西施的打扮更加反感，但是查問之下，也沒挑到什麽錯處，而晴雯更是機智地把自己和寶玉的關係說得疏而又遠；再接著就是抄檢大觀園了，但也沒查出晴雯有什麽藏私來，然而王夫人親自來怡紅院視察時，看見晴雯四五日水米不曾沾牙，懨懨弱息，還是雷霆萬鈞地立逼著人現從炕上拉下來，蓬頭垢麵地架出去了，且吩咐隻許把他貼身衣服撂出去，餘者好衣服留下給別的丫頭們穿。
——有這麽恨嗎？用得著這麽狠嗎？
以晴雯之病體，以晴雯之性情，一旦攆出去，自然非死無疑。按理說人死如燈滅，什麽仇什麽恨也該解了，誰知道這還不算完——晴雯死後，她哥嫂回進去討發送銀子，王夫人賞了十兩燒埋銀，又命：“即刻送到外頭焚化了罷。女兒癆死的，斷不可留！”
——這得多大的冤恨啊！那可是古代，死無全屍是什麽樣的孽報？王夫人用得著恨晴雯如此，連死人都不放過嗎？這跟挫骨揚灰有什麽分別？
看了很多前輩同行的紅學論述，綜合各路諸侯的意見，答案不外乎以下幾種：
1、襲人告密。
雖然晴雯口口聲聲說：“我不大到寶玉房裏去，又不常和寶玉在一處，好歹我不能知道，隻問襲人麝月兩個。”但是王夫人過後向襲人查問，自然會知道晴雯騙了她，隻會更加生氣。
可是這也仍然隻能進一步坐實她攆晴雯的決心，卻不至於謀了她的命還不放過她的屍。金釧兒跟寶玉調情，說“金簪子掉在井裏頭，有你的隻是有你的”，是王夫人親耳聽見的，故打了一巴掌攆出去，然而事後聽說金釧跳井死了，也曾愧悔難過，不但想著如何為其裝裹，還給玉釧加了一兩月銀；