人們做過多次嚐試來確定男性與女性心智的差異。沃爾克瑪在《心理學教科書》中試圖審查這些實驗。但一些個例表明就該問題的明確陳述是多麽不可能。許多陳述過於寬泛，還有許多過於狹隘、不知所雲。如果人們了解問題了的發現者的觀點並且傾向於同意他，則至少有些是正確的。我們可以思考下麵的對比。
男性
個體
活動
領導力
活力
有意識的活動
有意識的推理
意願
獨立
個性
否定
女性
接受能力（布達赫，貝特霍爾德）被動（多布，烏裏奇，哈格曼）
模仿性（施萊爾馬赫）
對刺激的敏感性（貝內克）
無意識的活動（哈特曼）
無意識的感應（馮特）
意識（費舍爾）
完整性（克勞斯，林德曼）
一般通用性（福爾克曼）和斷言（黑格爾及其學院）這些對比沒有一點令人滿意。而且許多令人無法理解。布達赫的對比在某些限定範圍內是對的，而哈特曼的對比近乎真實（如果你接受他的觀點的話）。我認為這些解釋對任何人都沒有幫助或者不會讓他更容易地理解女性。事實上，許多人似乎隻會說男性的思維具有男子氣概，而女性的思維是陰柔的。無論多麽意氣風發，都不能用雋語來形容。雋語隻會讓本身已經很困惑的人變得更加困惑。
以描述女性一個明確以及具有決定性的特點的某些表達作為依據，對理解此課題沒有什麽幫助。例如，“在禁止的範圍裏，女性是小心的而男性是急切的”，在某些情景下，這句名言在刑事案件中，尤其是在有必要確定罪犯的性別時具有重要意義。如果是小心謹慎地作案，可能推測是女性所為；如果是迅速作案，則可能是男性所為。這句話存在兩方麵的不足。男性及女性不僅僅是在一些禁止範圍裏如此行事，而是在普遍情況下也如此。重申一下，這種特點可能被人們稱為普遍情況，但不是絕對的：存在很多女性比男性熱心得多而男性比女性小心得多的案例。