琨庶長子遵懼誅，與琨左長史楊橋，並州治中如綏閉門自守。匹?諭之不得，因縱兵攻之。琨將龍季猛，迫於乏食，遂斬橋、綏而降。琨被拘經月，遠近憤歎。匹?所署代郡大守辟閭嵩，與琨所署雁門大守王據，後將軍韓據連謀，密作攻具，欲襲匹?。韓據女為匹?兒妾，聞其謀而告之。匹?於是執王據、辟閭嵩及其徒黨，悉誅之。會王敦密使匹?殺琨；匹?又懼眾反己；遂稱有詔，收琨縊之。時大興元年五月也。
盧諶、崔悅之理琨曰：“琨自以備位方嶽，綱維不舉，無緣虛荷大任，坐居三司。是以陛下登阼，便引愆告遜。前後奉表，具陳誠款。尋令從事中郎臣續澹，以章綬節傳，奉還本朝。與匹?使榮邵，期一時俱發。又匹?以琨王室大臣，懼奪己威重，忌琨之形，漸彰於外。琨知其意如此，慮不可久，欲遣妻息大小，盡詣京城，以其門室，一委陛下。有征舉之會，則身充一卒。若匹縱凶慝，則妻息可免。具令臣澹，密宣此旨。求詔敕路次，令相逆衛會王成從平陽逃來，說南陽王保，稱號隴右，士眾甚盛，當移關中。匹?聞此，私懷顧望。停留榮邵，欲遣前兼鴻臚邊邈奉使詣保。懷澹獨南，言其此事，遂不許引路。丹誠赤心，卒不上達。匹?兄眷喪亡，嗣子幼弱，欲因奔喪，奪取其國。又自以欺國陵家，懷邪樂禍，恐父母宗黨，不容其罪，是以卷甲櫜弓，陰圖作亂，欲害其從叔驎，從弟末波等，以取其國。疾六眷之死，《匹?本傳》及《劉琨傳》，皆僅雲匹?前往奔喪，蓋時惟陰謀篡奪，未嚐訟言攻戰也。《北史》雲：就六眷死，其子幼弱，匹?陰卷甲而往，欲殺其叔羽鱗及末波而奪其國，所據蓋即此表？此自為當時情實。《石勒載記》之截附真，疑即疾六眷，當時曾訛傳為末杯所殺；忽跋鄰疑即疾六眷之子，末杯嚐一立之，或始終以之襲號，而實權則在末杯也。疾六眷久貳於石勒，而匹?殷勤招致劉琨，疑正欲藉琨之力，以圖疾六眷等。若然，則段氏骨肉之間，自相攜貳久矣。疾六眷既貳於勒，而固安之次，仍赴琨之期者，蓋以琨為王室大臣，未敢顯貳；抑亦慮琨之奉辭伐己，而匹?為之助也。然卒擅引而去，使襄國之伐不成，琨之助匹?以圖之也固宜。匹?親信，密告驎、波，驎、波乃遣人距之，匹?僅以身免。百姓謂匹?已沒，皆馮向琨。若琨於時有害匹?之情，則居然可禽，不複勞於人力。此語或失之誇，然使以石勒處此，則必轉而圖匹?矣。幹戈擾攘之際，忍而無信者多成，守義者多敗，此其所以有害於民德也。自此之後，上下並離。匹?遂欲盡勒胡、晉，徙居上穀。琨深不然之。勸移厭次，見下。南馮朝廷。匹?不能納。反禍害父息四人。從兄二息，同時並命。琨未遇害，知匹?必有禍心。語臣等雲：受國厚恩，不能克報，雖才略不及，亦由遇此厄運。人誰不死？死生命也，惟恨下不能效節於一方，上不得歸誠於陛下。辭旨慷慨，動於左右。匹?既害琨，橫加誣謗，言琨欲窺神器，謀圖不軌。此亦足證謂王浚謀稱尊號之誣。豈有可加之於琨，而不可加之於浚？匹?所能為，而石勒不能為者哉？琨免述、囂頑凶之思，又無信、布懼誅之情，踦（左足右區）亂亡之際，夾肩異類之間，而有如此之心哉？雖臧獲之愚，廝養之智，猶不為之，況在國士之列，忠節先著者乎？”匹?之懷貳，與琨之孤忠，皆可見矣。琨為趙王倫子荂姊婿，與父兄並為倫所委任，論者或以是少之。然於晉氏非純臣，以效忠民族論，則誌節炳然矣。《記》曰：“內亂不與焉，外患弗辟也。”內亂外患，又豈可以同日語哉？