東晉國勢之不振，實由當時風氣之泄遝，而此種風氣，王導實為之魁，讀第一節所述，已可見之。王導死後，庾氏兄弟，相繼執政，頗能綜核名實，足矯當時之弊。惜其秉權不久。是時朝臣門戶之見頗深，外藩專擅之習亦未革，遂使桓溫，乘機跋扈，內外相猜，坐視北方之喪亂而不能乘，恢複良機，成為畫餅矣。豈不惜哉？
蘇峻平後，庾亮領豫州刺史、宣城內史，鎮蕪湖。宣城、蕪湖皆見第三章第九節。鹹和七年，陶侃卒，亮領江、豫、荊三州刺史，移鎮武昌。見第三章第九節。是時政柄仍在王導之手。亮嚐欲舉兵廢之。
《亮傳》曰：時王導輔政，主幼時艱，務存大綱，不拘細目；委任趙胤、賈寧等，諸將並不奉法，大臣患之。陶侃嚐欲起兵廢導，而郗鑒不從，乃止。至是，亮又欲率眾黜導，又以諮鑒，而鑒又不許。
亮與鑒箋曰：“昔於蕪湖反覆，謂彼罪雖重，而時弊國危；且令方嶽道勝，亦足有所鎮壓；故共隱忍，解釋陶公。自茲迄今，曾無悛改。主上自八九歲以及成人，入則在宮人之手，出則惟武官小人，讀書無從受音句，顧問未嚐遇君子。侍臣雖非俊士，皆時之良也，豈與殿中將軍、司馬督同年而語哉？不雲當高選侍臣，而雲高選將軍、司馬督，豈合賈生願人主之美，翼以成德之意乎？秦政欲愚其黔首，天下猶知其不可，況乃欲愚其主哉？主之少也，不登進賢哲，以輔道聖躬。春秋既盛，宜複子明辟，不稽首歸政，甫居師傅之尊。成人之主，方知師臣之悖，主上知君臣之道，不可以然，而不得不行殊禮之事。萬乘之君，寄坐上九，亢龍之爻，有位無人。挾震主之威，以臨製百官，百宮莫之敢忤。是先帝無顧命之臣，勢屈於驕奸而遵養之也。趙、賈之徒，有無君之心，是而可忍，孰不可忍？且往日之事，含容隱忍，謂其罪可宥，良以時弊國危，兵甲不可屢動；又冀其當謝往釁，懼而修己。如頃日之縱，是上無所忌，下無所憚。謂多養無賴，足以維持天下。公與下官，並蒙先朝厚顧，荷托付之重，大奸不掃，何以見先帝於地下？願公深惟安國家、固社稷之遠算；次計公與下官負荷輕重；量其所宜。”