僅僅描述基本衝突在幾個人身上的表現就想將其表達清楚，這是不可能的。由於基本衝突有著強大的破壞力，神經症患者在它的周圍建起了一個保護罩，不光將其隱藏，還將其深嵌其中，根本不能完全剝離。其結果就是個體的外在表現更多的是各種各樣試圖解決衝突的行為而不是衝突本身。因此，簡單描述個人的表現不能完全展現出基本衝突的所有內涵，這種描述會顯得太過於關注細枝末節，而無法使問題一目了然。
此外，我在前麵章節中所做的概述也需要我們做進一步的補充。為了理解基本衝突的所有內容，我們首先需要研究清楚其中的每一種矛盾成分。如果我們去觀察某些個體，會發現在他們身上某一種矛盾成分占主導地位，並且代表著他更加認可的自我。為了方便起見，我把這些類型稱為順從型人格、攻擊型人格、超脫型人格。(7)在每個類型的案例中，我們都應當關注個體更加認可的態度，盡可能省略掉其中隱藏的衝突。在每一種類型中，我們都會發現，個體對待他人的基本態度都產生了某些特定的需求，促進了個體品質、特定價值觀以及敏感、壓抑、焦慮等情緒的形成。
這種做法可能有某些缺陷，但是也有絕對的優勢。首先，我們在那些表現很明顯的個體身上，觀察他們的一係列態度、反應、信念，這樣對於那些模糊混亂的個體，我們才能更容易認識他們。其次，觀察那些較純粹的個體可以更好地襯托出三種態度本質上的不相容性。再回到我們前文中提到的民主主義與法西斯主義的對比：如果我們想指出民主主義與法西斯主義思想之間的根本區別，我們首先不能分析那種既信仰民主製度，又隱隱羨慕法西斯行為的個體。我們還是得先在相關的著作和實踐中對法西斯主義有個大概的了解，然後再與最有代表性的民主主義生活方式進行對比。這可以使我們清楚兩種主義之間的差異，幫助我們理解那些試圖在兩者之間妥協的個體或群體。