你說“感覺理論很複雜，很多結論跟自己想的完全不一樣，總是理解不透”，這是因為經濟學的研究範疇確實跟很多人生的常識是不一致的。為什麽會不一致呢？
我不知道大家有沒有看過一部電影《華爾街之狼》，獲獎無數，僅奧斯卡提名就有五項。這部電影是根據一個真實故事改編的，男主角是華爾街的一個銀行家喬丹·貝爾福特，由“小李子”萊昂納多·迪卡普裏奧扮演，電影講的是他如何利用投資規則的漏洞來大肆斂財的騙局。
當然，我們不提倡這種欺詐行為。但是電影中出現了兩次“賣鋼筆”的故事情節，完美說明了成功的市場行為必須打破常識。
喬丹在進行一場演講，他從大衣內側拿出了一支鋼筆，然後走到聽眾前排，彎下腰要求每一位聽眾“向我推銷這支筆”。
每一位聽眾的說法都不一樣。
第一位是這樣回答的：這是……這是一支很不錯的筆。對於專業人士來說，這是一支……
第二位是這樣回答的：這是支好筆，你可以用這支筆記下生活的點點滴滴，這樣一來你就能……
第三位是這樣回答的：那個……這支筆很好用，我個人也很喜歡……
這是電影的第二處賣鋼筆的情節，也是電影的末尾留給觀眾的最後一幕。反過來再看第一處賣鋼筆的情節：
那是個嘈雜的小店，喬丹從口袋中拿出一支和電影結尾一樣的鋼筆，要求銷售員將筆賣給自己。一個銷售員簡單說了一句：“在那張紙上簽字就行。”喬丹回答道：“我沒有筆。”
銷售把筆丟給了喬丹，說：“那我就賣給你了。”
這兩處“賣鋼筆”的情節給人的思考空間是非常大的。
第二處情節的那三位聽眾，代表的正是大眾的常識。一支鋼筆的銷售，大家都把“好的鋼筆”作為銷售重點，消費者會為“好的東西”買單，對於人們來說，鋼筆的作用是好的品質，是可以記錄生活，是個人喜好。大家可以看到，他們銷售的時候，所站的角度是把自己作為一個普通大眾，從自己認知的常識上去看待這支筆，去闡述這支筆的價值所在。