先分享一個小實驗吧，出自麻省理工學院著名經濟學家丹·艾瑞裏（Dan Ariely）所著的書籍The Upside of Irrationality（《怪誕行為學2：非理性的積極力量》）。
實驗人員找來100 位大學生，男女各半。然後製作了100張卡片，卡片上寫了從1到100總共100個數字，貼在每個大學生的背後。
實驗規則如下：
1.男女共100人，男的單數編號，女的雙數編號。
2.編號為1~100，但他們不知道數字最大的是100，最小的是1。
3.編號貼在背後，自己隻能看見別人的編號。
4.大家可以說任何話，但不能把對方的編號告訴對方。
5.每個男生去找異性配對，異性有權拒絕。但配對成功後兩人加起來的數字越大，得到的獎金越高，獎金歸他們所有。
6.配對時間有限。
這個實驗規則很簡單，就是在不確定自己價值的情況下，盡可能地找到具有更大價值的異性，實現合並效益最大化。
在揭曉結果之前，我們先來想象一下，自己會怎麽做？市場會呈現什麽樣的狀況？
由於每個人都不知道自己的數值，但是知道所有其他人的數值，對於每個個體來說，找到數字最大的異性，爭取配對成功，就是最優選擇。
是不是意味著拿到100的女生和拿到99的男生擁有最大的選擇權，會第一時間配對成功？
對於那些數字比較小，甚至是1、2的人來說，是不是就沒有異性願意去跟他們配對？
由於自己不知道自己的數值，隻能盲目選擇，會不會有些分值低的人，撞大運配到一個高分值的異性呢？
結果很奇妙。
首先，絕大多數人的配對對象，背後的數字都非常接近，倆人數字相差20以上的情況非常罕見。比如55號男生，他的對象有80%的可能性是50~60之間的女生。這說明兩個問題：
一是雖然大家都不知道自己的數字，但是通過配對過程的博弈，其實大概知道自己的數值所在區間。站在婚戀市場的角度，就是發現了自己在市場上的受歡迎程度。