我在公園目睹了這樣一幕。
一個小男孩因為自己的要求沒有得到滿足，同媽媽起了爭執，在媽媽的責罵聲中，男孩生氣地動手打媽媽。這一舉動徹底將媽媽激怒了；“你還敢打我！你給我等著……”說著，媽媽便揚起手想要打孩子。這時，孩子的爺爺奶奶連忙攔在母子倆中間，連聲勸這位媽媽：“算了算了。”男孩和媽媽的衝突進入了僵持階段，兩個人都想衝破爺爺奶奶的“路障”攻擊對方。爸爸在一旁見到這個場景終於忍不住了，也加入了勸架的隊伍，讓母子倆都冷靜下來。
媽媽見其餘三人（孩子的爺爺、奶奶、爸爸）都護著孩子，惱羞成怒，衝著爺爺喊道：“你們就慣著他吧！”三人不吭聲，但是也沒停止自己護住孩子的動作。過了一會兒，爺爺帶著男孩往前走去，男孩不再哭泣，臉上恢複了平靜。媽媽則憤怒地使勁拽住其他兩人，把他們拉向相反的方向，一邊走，她一邊向遠方怒喝：“讓他們走！爺爺一天到晚就知道護著、慣著，我看最後能護出什麽結果來！走，咱們回去！”
這是一個典型的家庭中的權力之爭。在這個場景中，出現了至少兩組權力之爭：媽媽和兒子，媽媽和爺爺。他們各自所做的事，都是在爭取“聽誰的”“誰說了算”的問題。
從表麵上看，媽媽想為兒子樹立規則，而兒子則為媽媽對自己的粗暴態度進行著抵抗。但本質上，是媽媽希望兒子按照自己認為正確的方式行為處事，而兒子，則想按照自己的方式對待媽媽。兩個人因為各自標準和方式的不同，引發了爭執，並隨著爭執的加劇，情緒逐漸占據了上風。這個時候如果再繼續爭執，就會漸漸脫離最初的目的，轉而投向“你必須按我說的來”和“我偏不”的鬥爭中。
這場權力之爭的本質，是爭取“到底誰說了算”。所以權力之爭和控製緊密相連。有控製，就必定會有反控製，控製與反控製，構成了權力之爭的基本要素。