漕口敲詐官吏，官吏自然仇視漕口。但是從百姓的角度看，漕口到底是好人還是壞人呢？對攀附漕口的小戶來說，恐怕要算好人。比起官吏的敲詐來，漕口的代理費比較低，為小民提供了富於競爭力的選擇。對於未曾攀附漕口的小戶來說，他們就不能算好人了，因為他們把貪官汙吏都趕了過來，自己的負擔因而加重了。由此可見，如何評價漕口，取決於百姓被敲詐的總額（漕規總量）是否可以壓下來，但這又不是漕口所能決定的。漕規的總量取決於百姓與官家的總體關係。
如何評價漕口這類物種，至今仍是一個見仁見智的問題。
2000年5月30日，浙江省溫州市龍灣區一審法院公開審理了號稱“地下組織部長”的陳仕鬆案，判處他有期徒刑14年。據說，陳仕鬆有一手“惡毒的政治流氓手段”，他通過跟蹤、盯梢幹部，探挖他人隱私，以此要挾、控製幹部。他憑借這一“絕招”，逐漸成為瑞安市的“頭麵人物”。幾年中，幫助4名幹部提職（兩名副縣級、兩名科局級），幫助多名“受益人”謀取不正當利益。
老百姓如何看待此事呢？重慶《商界》雜誌上一篇署名浩之的文章介紹說：
當地媒體報道說，陳仕鬆被捕後，群眾無不拍手稱快。但記者接觸當地百姓後，發現單純拍手稱快者不多，人們在如何看待這一人物時都有自己的思考。
他們首先認為，陳仕鬆不是一個好人，從紀檢部門對他的查證情況看，他的行為已觸及到有關法律，但需要提及的是，如果沒有他，包括市委書記葉會巨在內的瑞安十幾名局級以上的腐敗官員就不會這麽快落網，有的甚至會隱藏一輩子。從這個角度講，陳仕鬆是有功的，他把我們紀檢部門應該做而沒有做到的事情給做到了。盡管他的手段是違法的，目的也是錯誤的，但人們更關注十幾個腐敗分子被揭露這一社會效果。