訪談者：《大連新商報》張悅
時間：2003年11月23日
訪談者：現在，“吳思”已成為以另類視角看曆史、看官場的“揭灰”代名詞了，您對此了解嗎？您聽到過類似或其他的讀者反饋嗎？讀者的反應出乎您的預料嗎？
吳思：“揭灰”？我第一次聽到這個詞。這個詞挺有味道——我們知道那些灰色東西的存在，它們並沒有刻意隱藏，也未必裝在黑箱中，但我們沒有正視它們，沒有打上一道強光，於是，視而不見，見而不思，見怪不怪了。順著這個比喻說，“揭灰”應該是知識分子的本職工作，也是各種科學概念應該承擔的功能。譬如看見蘋果落地，想到萬有引力，也算把灰變白吧？我覺得這是正道。如果越來越多的人用自己的眼睛去觀察世界，用自己的頭腦去思考事物之間的關係，這種視角也就不再是另類了。
我經常收到讀者的反饋，幾乎每天都接到電子郵件。大家都在鼓勵我，有的讀者對我還有知識方麵的幫助。好像沒有出乎預料的反應。也有人說我教貪官汙吏學壞，但這並不出乎預料。我猜提出這個問題的人都是大好人、善良人，他們不知道貪官汙吏比我懂得多。哪裏有貪官汙吏大學或貪官汙吏專業？人在一定的利害格局中，自然會找到實現利益最大化的途徑，當事人比外人的信息多，也更知道自己要什麽，他們才是最精明的。倒是圈外的老百姓不知深淺，往往被蒙在鼓裏。我努力描繪培育貪官汙吏的利害格局，但我畫出來的隻是一般結構，對貪官汙吏來說，這種知識實在太粗糙了，沒有多大用。
訪談者：《血酬定律》中涉及了很多“匪”的內容，你是怎麽想到關注這樣一個特殊群體的？這個群體對曆史的發展影響輕重如何？可以簡單地理解為現實當中的黑社會嗎？