訪談者：朱雨晨
發表時間：2006年3月號
“你鬥不過農民”
訪談者：我認為您首先是一個曆史的親曆者，然後轉身去研究曆史，尋找曆史和現實的聯係。您的經曆，和書齋到書齋，理論到理論的學者有天壤之別。您在自己的書中也曾經談到過自己在農村當生產隊長的經曆。這種經曆對您的曆史研究有怎樣的影響？
吳思：影響很大，在某些方麵可以說是決定性的。這得慢慢說。
我下鄉的時間不長，但是密度非常高。我們生產隊一共57戶人家，220多口。當時的農村進行軍事化管理，生產隊就是一個連，還有一個指導員。我就是這個指導員，按當時的規矩，指導員是一把手。隊長副隊長老找我撂挑子。所以兩年的時間裏麵，我也難免兼任生產隊隊長。
很多農村的事情我都經曆過。幾乎天天要麵對的問題就是這邊偷東西，那邊誰不賣力，罰工分吵架，誰和誰又打起來了。有時候還要給社員分家。最焦頭爛額的問題，就是生產隊長或者別的隊幹部撂挑子不幹了，然後我就得說服別人去幹，或者勸他回來幹。為什麽他們不幹？這裏麵有一大堆道理可以說。怎麽能把別人拉出來幹，又是一大堆道理。
於是我麵對的是他們最深的算計，他們在想什麽，為什麽會這麽想，怎麽讓他們改變自己的決策？
訪談者：您說到“決策”這個詞。這是個挺時髦的術語。但是當年您麵對這些問題的時候，用什麽樣的語言和理論去麵對這些問題？
吳思：我麵對的多數問題，都是毛澤東思想即無產階級專政下繼續革命的理論無法解決的，甚至是無法描述的問題。書本當中告訴我們這是階級鬥爭和路線鬥爭，是小資產階級或小生產的自發資本主義傾向。其實用如今流行的經濟學原理來解釋，這就是嚴重的“搭便車”現象。