當布拉德利和雷恩沃特爭論的時候，最高法院法官小奧利弗?霍姆斯發表的一項聲明給了幾乎快要過去的一年一點小小的補償，否則這一年在各方看來都是苦不堪言的一年。霍姆斯在他的判決書裏推翻了上訴法院的判決，裁定可口可樂公司獲勝，梅菲爾德的美國可口可樂公司敗訴。以後幾年中，可口可樂公司的員工都喜歡引用霍姆斯的原話：
可口可樂是一種用獨一無二的原料製成的絕無僅有的產品，並且舉世聞名。很難說清楚，是飲料展現了品名特征，還是品名代表了飲料本身。
換句話說，飲料最初得名是不是因為它的主要成分是可卡因，或者曾經含有可卡因，這些都無關緊要了。霍姆斯法官判決“Koke”是一個仿冒商標，但是“麻醉藥酒”是一個可以被梅菲爾德自由使用的普通名詞。
一直在爭吵中的瓶裝商和可口可樂公司員工終於可以為共同的勝利而歡慶了。如果裁決結論相反的話，他們的爭吵就會顯得毫無意義，因為可口可樂公司自身也會蒙受巨大的損失。“這個裁決有著極其重要的意義，”赫希告訴一位記者，“它毫無疑問地確立了可口可樂公司商標和商品名稱的合法性，將會保護公司不再受到侵權的傷害。”我們可以原諒赫希一時高興之下的誇大其詞。以後他還將麵對許多起訴訟案，但從本質上說，贏得官司的把握性更大了。
同時，霍華德?坎德勒繼續以他倉庫裏囤積的事後他向達西詳述說，糖的進價（20美分）為基準給糖漿定價。瓶裝商克勞福德?約翰遜抱怨說，他的顧客不理解“為什麽要強迫我們在20美分糖價的基礎上賣飲料？現在的市場價才8.25美分”。關於公司有權視察瓶裝廠、瓶裝商有權要求查閱公司賬本這兩點，雷恩沃特和布拉德利的觀點是勢不兩立的。新年伊始，卻看不到任何一點解決問題的希望。二月份，瓶裝商對可口可樂公司又提起了另外一起訴訟，指控霍華德?坎德勒實施糖價欺詐。