季康子問：“弟子孰為好學？”孔子對曰：“有顏回者好學，不幸短命死矣。今也則亡。”
季康子此問與魯哀公所問同，而孔子對有詳略。或說君臣之分不同。或謂哀公有為之君，得賢可以自輔，故孔子以顏子之學詳告之。
康子權臣，其延攬人才，欲為強私弱公之助，故孔子隻惜顏子之死，而更無他辭。其說當否，無可確論。
又按：《論語》前十篇記孔子答定、哀公之問，皆稱“孔子對曰”，至答康子、懿子、武伯之問，則但稱“子曰”。此章及《顏淵篇》季康子三問，皆稱“孔子對曰”，與前十篇不同。或說：前十篇或是有子、曾子門人所記，後十篇又出此後人續記。其時卿位益尊，卿權益重，君卿之間，益見其無別，故前、後《論》體例亦異。此意或然。
亦無可確論。
【白話試譯】
季康子問孔子：“你的弟子哪個是好學的呀？”孔子對道：“有顏回是好學的，不幸短命死了，現在是沒有了。”