不論如何，該理論的主張就是如此。性確實在族群密集而寄生蟲也多發的地方普遍存在，在這種環境之中，性也確實可以讓個體的後代直接受惠。然而，我們不確定，寄生蟲所帶來的威脅，是否真的大到足以解釋性的進化，以及有性生殖廣泛而長久的存在。紅皇後理論所預測的那種無盡的基因型變化循環，很難在野外直接觀察，而用計算機模型去測試能夠促進有性生殖發展的環境，所得到的結果又與漢密爾頓當初的構想相差甚遠。
比如說，提倡紅皇後理論中的先驅與佼佼者，美國生物學家柯蒂斯·萊弗利，就曾在1994年說過，根據計算機仿真的結果，寄生蟲傳染率要非常高(70%以上)以及它們對宿主的影響要大得嚇人(讓80%的宿主適應度下降)，性才有決定性的優勢。雖然某些例子確實符合這種環境需求，但是大部分的寄生蟲感染，都沒有劇烈到足以讓有性生殖占上風。因為突變也可以讓族群隨時間慢慢產生個體差異，而計算機仿真的結果顯示，有差異後的無性生殖生物，似乎比有性生殖生物適應得要好。雖然後來又有許多聰明的理論讓紅皇後變得更有力量，但是都不免帶有些詭辯的意味。1990年間進化學界彌漫著一股消沉的氣氛，似乎沒有任何單一理論可以解釋性的進化與存在。
當然，從來沒有規定說隻能用一個理論來解釋性的存在。事實上，這些理論並不排斥彼此。或許從計算的角度來看這些理論是一團混亂，但是大自然愛怎麽亂來就怎麽亂來。從20世紀90年代中期以來，科學家開始試著結合不同理論，看看能不能在某些地方彼此強化，結果還真可以。比如說，當紅皇後和不同人共枕時，結果也不一樣，而她和某些人配對時，會更強大更有利。萊弗利指出，當紅皇後理論和穆勒棘輪理論結合時，性的價值就會增高，也讓兩個理論都更接近現實。然而當科學家再回到他們的繪圖桌前去觀察各種參數時，他們發現其中有一項參數明顯有問題。對於現實世界來說，這項參數未免太過理論化了，那就是假設物種的族群規模可以無限大。別說大部分的族群數量都遠非無限大，就算規模很大的族群往往也受地域影響，被切割成規模有限又局部獨立的單位。這一點差異造成的結果出人意料。