阿拉斯加的冬天極為寒冷，一場大雪過後，氣溫更是低得讓人沒有出門的欲望。也就是在這樣一個寒冷的清晨，FBI阿拉斯加分部的報警電話響起了。五位警員立即出動，趕往案發現場——瓦卡爾滑雪場。
當他們到達後，發現雪地裏躺著一男一女兩具屍體，貌似是情侶，他們都是被同一把尖刀捅進心髒而死。那把尖刀還留在案發現場，而凶手早已踩著滑雪板逃走了，因為厚厚的雪地上留下了他們的滑雪痕跡，而且根據痕跡可以判斷，凶手有兩名。
五位警員順著滑雪板的痕跡追蹤，當追蹤到一處山崖時，痕跡消失了。很顯然，兩名凶手畏罪自殺了。不過這兩百多米深的深淵，凶手還真敢跳啊。是什麽原因讓他們在如此寒冷的天氣下動了殺人的念頭呢？又是什麽原因讓他們如此毅然決然地跳下了懸崖？這得是多麽複雜的案子啊！
根據以上線索，想必任何一位警員都會做出如此推論：雪地上的命案，一定是那兩位留下滑雪痕跡的人製造的，他們一定是凶手。痕跡在懸崖處消失，證明他們畏罪自殺，跳下了懸崖。這個案子至此，差不多已經結了。隻要大家到山崖下找到屍體，就可以證實以上推論，如果找不到屍體，八成就是積雪把他們的屍體給覆蓋了，等春天積雪融化時，再來找尋屍體，案子就算徹底了結了。
以上都是假設和推論，如果警員真的將此種假設付諸實踐，即春天積雪融化時再來搜尋屍體，那豈不是錯過了破案的最佳時機，如果到時還是沒有搜索到屍體怎麽辦？那豈不是要將之前的假設全部推翻，再重新立案偵查。可是證據還會那麽容易找到嗎？
和其他警員一樣，FBI的警員們也會做出以上假設，但是他們不會在一點點證據的基礎上就輕易相信自己的假設。他們會做出多種假設，再通過逆向思維將之前的假設全部推翻，然後重新回到案件的原點，提出新的疑問，如：凶手若真的是畏罪自殺，為什麽不拖著兩具屍體一起跳下懸崖？這樣豈不是一了百了？留著屍體反而暴露了自己。畏罪自殺的方式有很多種，凶手為什麽要選擇跳崖？雪地上的痕跡，真的就是凶手留下的嗎？這些都是他們利用逆向思維得出的疑點。因此，在沒有搞清楚案情的來龍去脈之前，FBI的警員們是不會輕易下結論的。