傑克的兒子很調皮，他總是喜歡躲在花園裏，趁傑克經過花園時，突然跳出來用玩具手槍嚇唬傑克。而傑克很高興兒子如此的活潑，還會經常配合兒子，或者模仿各種小動物的慘叫聲，或者假裝中槍倒地。他的表現每次都引得兒子捧腹大笑。
有天，傑克生意上的一個競爭對手舒克打電話說要來他家裏做客，雖然彼此生意上存在著競爭，但是對舒克私下裏的探訪，傑克還是盡地主之誼，表現出了極大的友好。在電話中，舒克問傑克：“你的兒子平時都喜歡什麽？我準備給他帶一點禮物。”傑克客氣地說：“您什麽都不用帶，我的那個兒子啊，十分好打發，你隻要在進花園時，假扮小狗小貓叫兩聲，逗逗他，他就會高興一整天的。”
當舒克穿過花園時，他果真按照傑克說的那樣，學了一聲貓叫，而“持槍”恭候舒克的小朋友都快要等不及了，當他聽到舒克發出的貓叫聲後，興奮得立即扣動了扳機，隻聽砰的一聲槍響，舒克撲通倒在了地上，鮮血從他的頭中汩汩流出。傑克的兒子嚇得哇哇大哭。聞聲而來的傑克這才發現，原來兒子居然拿了把真槍，他竟然將舒克給殺死了。傑克嚇得也是癱倒在了地上。十分鍾後，住在傑克隔壁的鄰居報了案，FBI警員二十分鍾後就到達了案發現場。我們看來這是一起再普通不過的誤殺案，凶手是傑克的兒子。但是三天後，FBI警員卻以謀殺罪將傑克給逮捕了。親愛的讀者，你知道這是為什麽嗎？
按照正常的思維，這是一起再普通不過的誤殺案。然而，當FBI警員喬治來到案發現場後，憑借他的經驗，他發現本案有多處疑點。
首先，為什麽傑克的兒子會拿一把真槍和大人開玩笑，難道他沒有發現，這把槍與他平時玩耍的玩具槍有很大不同嗎？讓我們再運用逆向思維進行思考，假設傑克的兒子已經發現了這把槍與平時玩耍的槍不同，他可能會去找傑克，如果傑克發現，他是不可能讓孩子開這種玩笑的，除非他故意縱容孩子殺死舒克。