清朝末年轟轟烈烈的太平天國運動曾經盛極一時，然天京事變使得太平天國由盛轉衰，進而在中外反動勢力的聯合絞殺下徹底失敗。東王楊秀清成為天京事變的犧牲品，多數人認為是因為他在變亂18天之前的“逼封萬歲”之舉激怒了洪秀全，從而招來殺身之禍。
對於楊秀清的死因，本就眾說紛紜，而關於他“逼封萬歲”一事，更是爭議非常。在史學界幾乎已成定論的楊秀清“逼封萬歲”之說，現如今遭到越來越多人的批駁，甚至有人認為，“逼封萬歲”之說可以被徹底否定。
首先被否定的便是記載此事的史料來源。最早記載“逼封”事件的是知非子的《金陵雜記》與張汝南的《金陵省難紀略》，書中較為詳細地記錄了“逼封萬歲”的經過及之後發生的洪秀全與楊秀清之間的衝突。然而所述內容不僅多有荒誕之處，而且“此卷係近日情形，告聞之於遇難播遷之人，及被擄脫逃之輩，方能知之最詳，言之最確，複為成一編，參以己見”。不僅不是親眼所見，還加上了自己的看法，如此敘事，豈可盡信？此外，太平天國的後起之秀，忠王李秀成寫的《李秀成自傳》中，也提到確有此事。然而“天京變亂”發生時，李秀成正在句容一帶作戰，對於在此之前的“逼封”之事，隻能是道聽途說，更難以此為據。與上述史料來源相比，無論是太平天國的內部文書還是清朝的官方文書，均無關於此事的記載，由此不得不令人懷疑此事的真實性。
其次，若楊秀清真的曾經“逼封萬歲”，那他是為了什麽？此時的楊秀清，已經集神權與軍權於一身，隻要他“代天父傳言”，就連洪秀全都不得不從，為何不直接借天父之言命令洪秀全讓位於他，反而多此一舉地“逼封萬歲”，這既沒有改變他與洪秀全的實際地位，又暴露了他意欲奪權的野心？楊秀清並非泛泛之輩，此等權謀策略，他不可能不知，更不可能做出如此愚蠢之事。