行文至此，其實我們還是有若幹疑問的。
比如既然早在公元前513年，波斯軍隊就已經踏上了巴爾幹半島，並且根據我們的分析，當時的波斯人對於馬上征服希臘半島的確缺乏足夠的興趣。那麽既然如此，為什麽到了二十年後，旨在進攻希臘半島本土的希波戰爭，又變成了不可避免的一仗了呢？是希臘半島突然就變得人傑地靈、物華天寶了，還是希臘半島突然就對波斯帝國產生了巨大的地緣威脅了？
我們不妨攤開一張地圖。
我們在前文的馬其頓人一節中，曾經重點分析過當時的馬其頓帝國所麵臨的兩個戰略構想，所謂的“西海東陸”就是在這個時候提出的。亞曆山大三世當時如果舉兵往西，所看到的地中海世界還遠遠不是幾百年後羅馬帝國的繁榮昌盛；而如果亞曆山大三世沿著波斯人曾經走過的道路一路向東，則就很容易拿下繁榮富庶的新月沃地、伊朗高原甚至到達印度河流域。
所以對於大流士一世來講，他的創業年代還遠遠早於亞曆山大三世近兩百年。在大流士一世的時代，整個地中海世界還是一片文明的暗角，隻有腓尼基人和古希臘人才勉強在地中海沿岸建立了小塊的殖民地。而即便是後來大紅大紫的古羅馬，此時此刻還依然身處我們本文所標注的神話時代。偌大的地中海，卻是如此沒有營養的一塊區域，堪稱食之無味，棄之可惜。對於大流士一世來講，冒著巨大的未知風險去征服地中海，簡直就是一件賠到家的生意。拿著如此貧瘠的地中海沿岸，同膏腴之地的尼羅河流域、黎凡特地區、兩河流域相比，那就是波斯帝國家裏廁所與客廳的巨大差異。
所以，無論是兩百年前的大流士一世，還是兩百年後的亞曆山大三世，都不約而同地選擇東邊的“陸”，而不是西邊的“海”。